Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

avatar

Верхний пост

В связи с тем, что число френдов растет, и в личку поступают разнообразные вопросы касательно, например, френд-политики, то пришло время сделать верхний пост и набросать основные правила этого журнала. Итак:

Я не фанат Беркема и не разделяю его взглядов! Однако его инициатива с антииндивидуализмом – отличная. Как и книжка Мародер.

Френд-политика: в ленту добавляю только тех, кого реально читаю, и чей журнал меня заинтересовал. Журналы-ретрансляторы, которые по 5-10 репостов в день делают, не френджу по причине того, что они просто забивают ленту эфирным шумом. Особенно это неудобно, когда читаешь ленту с мобильных устройств. Поэтому извините.

В журнале полный тоталитаризм, поэтому политика модерации ведется на мое личное усмотрение. Но есть некоторые общие правила: в журнале не приветствуется адресное хамство и портянки в комментариях.

По мере появления новых вопросов пост будет обновляться.

avatar

Старые песни о главном

Провал рыночных преобразований 90-х годов либеральные «экономисты» любили объяснять проклятым советским наследием. И народ был у нас с совковым менталитетом, и класс собственников еще не сформировался, и неэффективная командно-административная система оставила после себя неэффективную экономику. Всё это чудовищно мешало нашим «реформаторам» построить в стране «нормальную рыночную экономику».

Прошло больше двадцати(!) лет. Совки уже поумирали или вышли на пенсию, в стране сформировалась наследственная элита, а неэффективные советские заводы переделаны в торговые центры и офисы. Вроде уже ничего не должно мешать заработать сакральной руке рынка и сделать нам «как на Западе». Ан нет. Что-то опять буксуем. Не выходит у эффективных собственников ничего, кроме выкачки ресурсов. Как там импортозамещение, Сколково, нанотехнолигии, «вот это всё»?

Знаете, кто на этот раз мешает нашим новым белым? Не поверите, но... снова большевики! Я то думал, что подобные аргументы как-то со временем сошли на нет, но оказалось, что тезис о мешающих большевиках просто обрел новую форму. Теперь он звучит так: у нас не получается, потому что в РФ капитализм только 30 лет строится, а на Западе капитализм все 70 лет советской власти развивался. За это время на Западе успели вырасти огромные корпорации, и теперь, естественно, мы не можем с ними конкурировать, поэтому приходится занимать нишу «великой энергетической державы». Вот если бы жидобольшевики не устроили тут свои социалистические эксперименты, то отечественные Рябушинские с Лионозовыми построили бы «нормальный» капитализм, как в США. Шах и мат, коммуняки!

Нет, конечно и раньше прекрасно себя чувствовал миф о «России, которую срезали на взлете большевики». Но до этого «младореформаторы» нам объясняли, что просто надо вернуться к «естественной» модели развития и все наладится, а теперь выходит, что все эти рыночные преобразования изначально были обречены на провал. Так что ли? То есть никакой другой экономики, кроме как сырьевой, в РФ сложиться и не могло?

Да ладно?! Неужели наши рыночные фундаменталисты после 30 лет граблей начали о чем-то догадываться?!

Разумеется нет. Это всего лишь жалкая попытка оправдать собственное интеллектуальное банкротство. Мол не мы такие бездари: уничтожили собственную страну, провели рыночные реформы по рекомендациям МВФ, а никакого западногерманского экономического чуда до сих пор не произошло (и не предвидится). Нет, это всё Ленин виноват с его бомбами!

avatar

Во всем виноват ЦБ!

Когда падение национальной валюты приняло совсем уж неприличные масштабы, охранители как по команде бросились искать виноватых. Судя по многочисленным постам различных зарплатных проектов было принято решение виноватым назначить ЦБ. Именно там засели национал-предатели, которые валят рубль, занимаются саботажем и не могут дать по рукам спекулянтам. А всё из-за того, что ЦБ у нас независимый и никому не подчиняется (кроме США!). Достаточно национализировать этот филиал ФРС, и все сразу наладится!

Позвольте поинтересоваться, господа охранители, а кто назначает у нас главу центрального банка? Кто назначил госпожу Набиуллину на столь высокий пост? Госдеп, либеральное крыло, валютные спекулянты? А какой национал-предатель до этого назначил Сердюкова на пост министра обороны? Не один ли и тот же это был человек?

Понимаю, такое в голове охранителей не укладывается, но это был ОН. А агент госдепа Набиуллина до этого трудилась у него помощником и министром экономического развития. Кстати, с назначением на пост главы центрального банка Эльвиру Сахипзадовну поздравил сам дьявол – Макфол!

Что же получается? У президента в помощниках трудится агент США, затем президент назначает этого агента главой ЦБ, после чего куратор поздравляет своего подопечного с назначением. Кто же в таком случае президент? Может быть он тоже «того» ? Не? Что скажет господин Стариков о президенте, который окружил себя агентами и двигает их с должности на должность?

Ладно, не пугайтесь. Путин не «того». Тут дело не в конкретных персоналиях, а во всей системе россиянской власти. Путин по взглядам такой же либерал, как Греф, Кудрин, Медведев, Улюкаев и далее по списку. Все эти граждане свято верят в рыночную экономику, невидимую руку рынка, священное право частной собственности и прочие либеральные сказки. Когда Путин рассказывает про свободу предпринимательства и предлагает отменить проверки для бизнеса, то он ведь не врет. Он реально так считает.

Вот в рамках этой либеральной парадигмы и «развивалась» «экономика» РФ. Доразвивалась до того, что собственное производство было практически уничтожено (привет сделаноунас), и мы плотно подсели на нефтяную иглу, за которую так ругали СССР в перестройку. Теперь у нас шмотки, телефоны, бытовая техника, автомобили, станки, самолеты, половина еды – импорт. То есть товары покупаются за валюту. Когда из-за падения цены на нефть стал расти курс валюты, то все резко ринулись ее скупать, чтобы успеть закупить товаров еще по старому курсу, а продать потом уже по новому. Тем самым объективные причины падения рубля из-за снижения нефтяных цен начали усугубляться уже чисто внутренними причинами.

К процессу девальвации быстро присоединились наши корпорации (в том числе и государственные), которые за время «стабильности» умудрились набрать огромное количество долгов в валюте. Лучше ведь не дожидаться выплат по кредитам и заранее купить валюту по 40 рублей, чем в конце года по 60. Себе на новогодние бонусы можно сэкономить. А если еще валютную выручку придержать...

Ну и, естественно, не упустили возможность заработать спекулянты. Просто представьте, какие это прибыли, когда валюта накидывает по 10 рублей за неделю. Особенно круто банкам: взял у ЦБ рубли и купил баксов. Валюта выросла – зафиксировал прибыль из воздуха. Идеальный бизнес!

Таким образом, вся экономика разом ломанулась в одну дверь. И виноват в этом не Центробанк, а ВСЯ годами складывающаяся экономическая система. Даже если сейчас уберут Набиуллину и национализируют ЦБ, то это ничего не изменит. Представьте, что огромная толпа ломится в дверь, которую с другой стороны держит один охранник. Долго он сможет ее удерживать? Так и с ЦБ. Он может за неделю слить все резервы на поддержку рубля, но не в силах изменить тренд. Курс просто обвалится на неделю позже. Против спекулянтов рыночными методами не поиграешь. А нерыночными наше правительство действовать не может из-за либерального капиталистического базиса.

В итоге курс рубля зависит полностью от внешней конъюнктуры. Будет дальше падать нефть – будет падать рубль. Прекратится падение – рубль стабилизируется. ЦБ в этой ситуации виноват не больше, чем все остальные наши институты власти во главе с бессменным лидером.

avatar

Начало конца «стабильности»

Доллар уверено пробил отметку в 38 рублей, нефть ушла ниже 100 долларов за баррель, продажи автомобилей упали на 25%, туроператоры банкротятся пачками, розница снижается, закредитованность населения обновила очередные максимумы.

О чем всё это говорит? О том, что у населения уже нет возможности поддерживать текущий уровень потребления. Проще говоря, у людей тупо нет денег. Для экономики это означает только одно – кризис.

В принципе это закономерный итог путинской «стабильности», когда ВВП раздувался за счет постоянного роста цен на сырье и увеличения корпоративной задолженности. Да, МКАД застроили огромнейшими торговыми центрами, россиянчеги оккупировали все мировые курорты, построили себе коттеджики и пересели на иномарки. От этого ВВП очень бурно рос. Самый рейтинговый персонаж российского капитализма даже обещался удвоить ВВП к 2010-му году (с известным результатом).

И все бы хорошо, но проблема заключается в том, что ВВП – это денежный показатель, а не количественный. Объясню на примере. Вспомните, еще 10-15 лет назад по дорогам в основном ездили представители отечественного автопрома: Иж, Волга, Москвич, Ока, Жигули... Эти автомобили состояли практически на 100% из российских комплектующих. Теперь мы пересели на иномарки, многие из которых собираются в России из импортных машинокомплектов. В ВВП при этом учитывается итоговая стоимость автомобиля, то есть если раньше Москвич стоил условно 10 тысяч долларов, а сегодня вместо него производится Киа РИО стоимостью 20 тысяч долларов, то формально у нас ВВП вырос в два раза, ведь ВВП – это стоимость всех конечных товаров произведенных на территории страны за год. И пофиг, что в Киа РИО отечественных деталей нет вообще.

Точно так же за время «стабильности» было окончательно угроблено отечественное авиастроение. А ведь авиастроение – еще более высокотехнологичная отрасль, которая тянет за собой целую цепочку смежных отраслей от электроники до нефтехимии. Для Добролета мы теперь Боинги закупаем, а Суперджет больше чем на половину состоит из импортных комплектующих, но зато увеличивает ВВП, да.

В итоге, с точки зрения производства, мы сегодня имеем ситуацию даже хуже, чем в конце 90-х, когда еще оставался огромный советский промышленный потенциал. Сходите в магазин – там всё импортное. Драйвером роста стал потребительский сектор, но этот сектор на текущий момент больше потреблять не может. Всё, приток халявного бабла закончился, а внутри страны бабло не генерируется в количестве достаточном для поддержания текущего уровня потребления. Понастроенные торговые центры не создают прибавочной стоимости, точно так же как ее не создает раздутый сектор услуг с маркетологами, юристами и финансистами.

Поэтому кризис текущей системы был лишь вопросом времени, и сегодня это время настало. Причем мы находимся сейчас на внешнем витке спирали схлопывающегося спроса. Падение спроса вызывает банкротства, безработицу и, как следствие, снижение доходов населения, что, в свою очередь, еще больше снижает спрос и так далее. Никакой Росстат не поможет.

Но это только экономическая сторона вопроса. Наряду с ней будет расти и политическая напряженность. Внутриэлитная борьба за кормушку обострится, а конфликтующие стороны будут активно использовать фактор растущей социальной напряженности, вызванный падением уровня жизни значительной части населения. В общем на горизонте отчетливо стали проглядываться контуры 90-х. Путинскую стабильность можно поздравить с началом ее конца.

UPD: компетентные товарищи меня поправили в том, что мой пример с ВВП некорректен. Речь должна идти не об удвоении ВВП, а об изменении его структуры. То есть вклад наших предприятий в ВВП снижается. Попозже поправлю.

avatar

Эффективная неэффективность

Любой либерал прекрасно знает, что рыночная экономика гораздо эффективнее плановой. При свободном рынке эффективные независимые производители конкурируют между собой за покупателя, из-за чего снижаются цены на товары и растет их ассортимент.

Правда для того, чтобы рынок оставался свободным, нужно на налоги содержать антимонопольный комитет, а чтобы эффективные производители не уклонялись от налогов – налоговую инспекцию и налоговую полицию. Еще, иногда, в рамках конкуренции игроки рынка подают друг на друга в суды и защищают всякие патенты, для чего, собственно, потребуются арбитражные суды и патентные ведомства. Естественно, для того, чтобы эффективно «оптимизировать» налоги и эффективно разбираться в судебных делах, компаниям понадобятся эффективные юристы и не менее эффективные бухгалтера. На случай, если эффективные производители в рамках честной конкуренции будут использовать в своих продуктах слишком много шлака, придется содержать различные потребнадзоры.

Само собой, чтобы компании более эффективно конкурировали друг с другом за клиентов, нужна реклама. Поэтому куча народу трудоспособного возраста эффективно раздает листочки у метро, развешивает рекламные плакаты и растяжки, разносит по почтовым ящикам макулатуру, снимает эффективные рекламные ролики и размещает их в СМИ. Но ведь кроме рекламы нужны еще и маркетологи, которые эффективно выяснят потребности покупателей и объяснят им, что они должны хотеть на самом деле.

Ну и без эффективной банковской системы тоже обойтись нельзя – это же кровь рыночной экономики! Точно так же нельзя обойтись без фондового рынка с эффективными брокерами, управляющими компаниями, инвестиционными фондами и рейтинговыми агентствами. Понятное дело, что для всех этих эффективных учреждений опять же нужны свои регуляторы и надзорные органы.

Разумеется, что все на рынке эффективными быть не могут, поэтому те компании, которые неэффективные – они разоряются, а сотрудники этих компаний теряют работу и идут на эффективную биржу труда, где эффективно конкурируют между собой за рабочие места. Однако неэффективными могут оказаться не только отдельные компании, но и сами наемные работники. При этом, совершенно ясно, что всякие ништяки должны иметь возможность приобретать только эффективные граждане, а для защиты ништяков от неэффективных следует в каждый супермаркет посадить по мужику трудоспособного возраста в виде охранника, понавесить камер и установить системы контроля. Сами же эффективные должны жить за высокими заборами коттеджных поселков или в элитных жилых комплексах под охраной эффективных ЧОПов.

Очивидно, именно такое устройство экономики является наиболее рациональным и эффективным.

avatar

Претензии на мессианство

В рассуждении многих сегодняшних коммунистов существует некая препозиция, когда по умолчанию считается, что социалистическая революция происходит обязательно в России, и именно мы начинаем восстанавливать Советский Союз в прежних масштабах (или даже в масштабах всего мира, зависит от взглядов). То есть, именно Россия будет советизировать сегодняшнюю Украину, Польшу, Германию или вообще весь мир (опять же, в зависимости от взглядов). Но давайте представим себе ситуацию, когда революция происходит вовсе не у нас, а Россия остается буржуазным и, более того, сильно реакционным государством. Неким «жандармом Европы 2.0». Как в таком случае должны вести себя русские коммунисты?

Начнем с простого. Предположим, что мировой кризис довел ситуацию на постсоветском пространстве до революционной. И, в частности, восточная Украина при поддержке Белоруссии провозгласила себя Украинской Советской Социалистической Республикой. В новой УССР прошла национализация активов, принадлежащих российский олигархам. Приехавшее на переговоры в Днепропетровск московское ворье было арестовано новыми властями при содействии КГБ Белоруссии. В ответ на это Кремль вводит войска на территорию УССР для восстановления контроля над потерянными активами под предлогом сохранения территориальной целостности Украины и предотвращения гражданской войны. Руководствуясь союзными обязательствами с УССР, Белоруссия вводит войска в Калининградскую и Смоленскую области.

На чьей стороне в подобной ситуации должны выступить русские коммунисты? Большинство, вероятно, ответит, что на стороне Белоруссии и УССР. И это вполне логично, так как эти страны изначально воспринимаются как «свои».

Теперь усложним ситуацию. Предположим, что социалистическая революция произошла в Европе. С точки зрения классического марксизма такой сценарий гораздо более вероятен, потому что производительные силы в ядре Евросоюза развиты гораздо выше, чем в странах Восточной Европы. С этих же позиций еще более вероятна социалистическая революция (как это ни парадоксально) в самой развитой капиталистической стране – США. Итак, в результате череды переворотов и вооруженных восстаний к власти в самых развитых странах Евросоюза пришли настоящие коммунисты (а не евролевые), которые не только расправились с крупным капиталом, но и сослали на принудительное лечение всё ЛГБТ сообщество. Отголоски европейской революции доходят и до РФ, где в результате мирового кризиса ситуация также близка к революционной – бастующие бюджетники, шахтеры, многотысячные демонстрации протеста. На помощь нашему пролетариату устремляется пролетариат европейский, и в роли Пилсудского оказывается Путин.

Уже сложнее выбрать сторону, правда? Вроде как на нас не братья славяне идут, а скоты-европейцы с их «западными ценностями». Да, допустим они там даже коммунисты, но мы то тут сами разберемся! Это наша страна! И большинство русских коммунистов дружно встают под ружье армии РФ.

Однако давайте еще сильнее усложним ситуацию. Пусть теперь вместо европейцев на нас движутся части Народно-Освободительной Армии Китая. Нет, не современного капиталистического Китая под красной ширмой, а именно коммунистического Китая. Мировой кризис вогнал поднебесную в экономическую депрессию, которая впоследствии вылилась в гражданскую войну. В результате победы в ней коммунистов олигархическая верхушка КПК была расстреляна, западные активы национализированы, а весь китайский НЭП свернут с помощью новой Культурной революции.

В такой ситуации практически все русские коммунисты встанут на сторону буржуазной РФ, так как к национальным предрассудкам добавятся еще и расовые. Эти узкоглазые хотят у нас Сибирь и Дальний Восток оттяпать! Да они нас вообще захватить хотят, а не советизировать!!! – примерно так будет убеждать буржуазная пропаганда.

Таким образом, мы имеем классические двойные стандарты с претензией на мессианство. Если СССР советизирует Прибалтику и Восточную Европу, то это как бы нормально. Но если теперь повторится обратная ситуация, то это неприемлемо, и надо отбиваться всеми силами, ведь монополия на построение коммунизма принадлежит России! К чему приводит подобная национальная ограниченность прекрасно продемонстрировал второй интернационал: национальные интересы были поставлены выше классовых, и это дорого обошлось пролетариату всех воюющих стран.

Я прекрасно понимаю, что любому патриоту (и мне в том числе) было бы приятнее, если бы именно его страна была авангардом человечества. Но для этого мы должны устроить социалистическую революцию первыми. Тогда советизировать будем мы, а не нас.

Уточнение: под «русскими коммунистами» понималась, естественно, не этническая принадлежность.

avatar

Малый бизнес

Одной из популярных тем при обсуждении экономических вопросов является тема малого бизнеса. Различные эксперты утверждают, что малый бизнес должен быть основой современной экономики, и государству следует его всячески поддерживать. Вопросы, связанные с развитием малого бизнеса, регулярно поднимаются и в парламенте и в правительстве и во всех СМИ. Совсем недавно активно тиражировалась информация о массовом снятии с регистрации сотен тысяч индивидуальных предпринимателей. Преподносилось это, естественно, как событие крайне негативное.

Тезис об исключительной ценности и полезности малого бизнеса стал одной из любимых мантр современных экономистов и политиков. Причем подобная  точка зрения популярна не только в либеральной, но и, к сожалению, в левой среде. Некоторые левые вполне допускают наличие малого (и даже среднего) бизнеса при социализме и рассуждают о различных мерах его поддержки, например, в виде снижения налогов. В качестве экономической модели будущей социалистической экономики такими гражданами предлагается использовать НЭП.

Как и многие другие заблуждения, истоки подобной любви к малому бизнесу берут свое начало в перестройку. Именно тогда стали очень популярны идеи сахаровской конвергенции и двухсекторной модели экономики. Используя тему дефицита, в общественное сознание внедрялось мнение о том, что государственная плановая экономика, конечно, может реализовывать крупные проекты типа полетов в космос, но не способна удовлетворить спрос на товары широкого потребления из-за своей неповоротливости и громоздкости. Зато с этой задачей прекрасно может справиться частник. Ведь он работает на себя и заинтересован рублем в максимальном удовлетворении спроса. К тому же к началу 80-х в Советском Союзе уже бурным цветом расцвела теневая экономика, и граждане прекрасно знали кто такие цеховики. Тогда же «вспомнили» и про ленинский НЭП, используя его как для атаки на Сталина, так и для подготовки общественного мнения к легализации частного предпринимательства. К чему привел НЭП и почему он был свернут как-то предпочитали не вспоминать. Зато «кулак» из ростовщика и спекулянта внезапно превратился в «крепкого хозяйственника». В результате подобных манипуляций у многих советских граждан сформировался положительный взгляд на малый бизнес и частное предпринимательство в целом.

Однако в реальности дело обстоит совершенно иначе. Малый бизнес не может и не должен являться основой экономики. Современные высокотехнологичные изделия создаются исключительно огромными корпорациями. Товары с высокой добавленной стоимостью может создавать только крупный бизнес. У малого бизнеса просто не хватит ресурсов на создание, например, нового реактивного двигателя, микропроцессора или нефтяной платформы. Времена, когда что-то новое можно было собрать на коленке давно прошли. Кустарное же и мелкосерийное производство товаров ширпотреба заранее менее рентабельно, чем крупносерийное. Поэтому для построения высокотехнологичной, высокорентабельной экономики нужно не развитие множества мелких производителей, а наоборот, их поглощение и укрупнение.

Малый бизнес не в состоянии конкурировать с крупным не только в сфере производства, но и в сфере услуг и торговли. Сетевые магазины, рестораны, химчистки, салоны красоты постепенно вытесняют одиночные просто в силу того, что с ростом масштабов бизнеса издержки снижаются, и конкурентоспособность увеличивается. Капитализм неизбежно идет по пути укрупнения и постепенной монополизации.

Реальная экономическая роль малого бизнеса заключается в самозанятости избыточного населения. Но если в стране присутствует население, которое нечем занять, то это говорит лишь о неэффективности экономической модели, а не о том, что теперь нужно развивать малый бизнес.

Разумеется, экономика не может существовать без политики. Поэтому с политической точки зрения основной целью развития малого бизнеса является создание класса мелких собственников и формирование у граждан мелкобуржуазного сознания. Если сталинская коллективизация и индустриализация имели своей целью, в том числе, ликвидацию мелкобуржуазного сознания крестьянства, как благодатной почвы для реакции и реставрации капитализма, то последние 25 лет мы наблюдаем ровно обратный процесс. Идет планомерное разрушение социалистического сознания и замена его мелкобуржуазным или мещанским.

Зачем это нужно господствующему классу – вполне понятно. Но зачем собираются развивать малый бизнес некоторые левые? Хочется верить, что по незнанию.

Безусловно, после победы социалистической революции невозможно будет мгновенно перейти к плановой экономике и крупнотоварному производству. Неизбежно будет некоторый промежуточный этап, на котором сохранится частное предпринимательство. Однако следует понимать, что любое развитие малого бизнеса при социализме – это первый шаг к контрреволюции. Поэтому для контроля и подавления оставшейся буржуазии должна быть установлена диктатура пролетариата. Ведь даже несколько лет НЭПа привели к частичной реставрации капитализма и создали мощную антисоветскую прослойку в виде краскупов, нэпменов и кулаков. Мелкобуржуазные настроения стали распространяться даже в высшие партийные структуры. Вспомним хотя бы слова Бухарина: «Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!». Но советскому руководству хватило решимости вовремя свернуть НЭП и ликвидировать нарождавшуюся буржуазию в зародыше.

Сегодняшние левые, которые предлагают сохранение и тем более развитие частного предпринимательства, фактически закладывают бомбу под будущее социалистическое государство и являются прямыми пособниками контрреволюции. Малый бизнес – это ясли капитализма. Об этом всегда нужно помнить и не повторять ошибок НЭПа.

avatar

Перспективы Китая

Сегодня принято восхищаться Китаем. За последние полтора десятка лет Китай стал одним из лидеров мировой экономики. На месте деревень выросли современные мегаполисы с миллионами автомобилей и многоуровневыми развязками. Возник средний класс с практически западными стандартами жизни и потребления. Китайский экспорт буквально завалил все мировые рынки. Даже мировой кризис вроде бы не сильно сказался на китайской экономике. В западных странах рецессия, а у Китая всего лишь снизились темпы экономического роста. Любому западнику понятно, почему так произошло: просто Китай в свое время перешел к рыночной экономике и открыл страну для инвестиций. Некоторые граждане и даже эксперты всерьез ставят Китай нам в пример и советуют перенимать опыт. Однако необходимо четко понимать за счет чего Китай достиг сегодняшних вершин, и какие в связи с этим перед ним открылись перспективы.

Тем, кто советует перенимать китайский опыт необходимо вспомнить то, что подобный эксперимент уже проводился в нашем недавнем прошлом. Переход от социализма к капитализму происходил в Советском Союзе и в Китае практически одновременно. Мы точно так же отказались от плана, перешли к рынку и открыли свою экономику для капиталистических стран. Чем это все закончилось – прекрасно видно за окном. Советская промышленность полностью уничтожена, а живем только за счет экспорта сырья, зависимость от которого постоянно растет. Возникает вопрос: почему, если реформы были примерно одинаковыми, то результат оказался настолько разным? Всё дело в том, что начальные условия были различны. СССР был одной из крупнейших экономик мира с высоким уровнем жизни населения. Западу не нужны были конкуренты в виде нашей промышленности, зато нужен был рынок сбыта для своих товаров и доступ к ресурсам. Именно в этом качестве нас и встроили в глобальную экономику. Китай же был в основном аграрной страной, с нищим населением. Единственное, что можно было взять с Китая – огромные ресурсы практически бесплатной рабочей силы. В соответствии с этим и действовал мировой капитал. Западные компании начали строить заводы в Китае и выводить туда производства. При этом и деньги и технологии были западные. Сам же Китай фактически сдал собственное население в аренду и позволил его эксплуатировать международной буржуазии. Результатом такой политики стала полная зависимость Китая от экспорта в страны запада и, следовательно, от спроса в этих странах. Более того, Китай активно поддерживает этот самый спрос, вкладывая доходы от экспорта в долговые обязательства США и Евросоюза. Да, действительно, при такой политике в Китае начался мощный экономический рост и стал расти уровень жизни населения. Даже если 90 долларов из 100 у китайского рабочего присваивает себе капиталист, то ведь 10 то остается. Для нищего крестьянина это всё равно был серьезный рост доходов. Постепенно в Китай стали выводить и высокотехнологичные производства. Стали расти зарплаты рабочих. Возник средний класс и внутренний рынок. Дополнительным драйвером роста выступили масштабные инфраструктурные проекты, проводимые китайским правительством.

Казалось бы, всё хорошо. Ну да, эксплуатирует китайцев мировой капитал, но ведь и сами китайцы как жить стали! В чем же проблема? А проблема в том, что в формально коммунистическом Китае окончательно установился капитализм, причем экспортно-ориентированный. Вырос целый класс китайской буржуазии, с обслуживающим ее средним классом. У этих людей сформировалось потребительское мышление, они впитали в себя западную культуру и привыкли к западным стандартам жизни. Подобные процессы не обошли и китайскую правящую элиту. Однако, как уже отмечалось выше, все китайское благополучие полностью зависит от экспорта. По мере развития мирового экономического кризиса спрос в развитых странах будет неминуемо падать, а, следовательно, будут падать и доходы от китайского экспорта. В таких условиях единственным способом сохранить уровень жизни для китайской буржуазии будет усиление эксплуатации собственных рабочих и ликвидация среднего класса. При этом подавляющая часть китайцев даже сейчас живет достаточно бедно. Таким образом, классовые противоречия будут усиливаться, что приведет к социальным взрывам. Сможет ли с ними справиться современное китайское руководство – большой вопрос. Проблема усугубляется еще и численностью китайцев. В отличие от США и Европы в Китае существует огромное количество бедного крестьянства и настоящих фабричных рабочих, поэтому социальные протесты будут носить совершенно иной характер, нежели в развитых странах.

В качестве спасительной меры часто предлагается переориентации Китая с внешнего спроса на внутренний. К сожалению сделать это крайне сложно. Платежеспособный спрос в Китае сильно ниже, чем в странах запада. Для его повышения необходимо увеличивать зарплаты, но в этом случае Китай лишается основного своего преимущества – дешевой рабочей силы. Себестоимость китайских товаров вырастет, что приведет к выводу производств из Китая и банкротству национальных производителей из-за потери рынков. Естественно подобные процессы скажутся негативным образом на платежеспособности внутреннего спроса. Китайское руководство это прекрасно понимает, поэтому держит курс юаня заниженным, тем самым искусственно занижая и стоимость рабочей силы.

Китай является заложником выбранной модели развития и перспективы у этой модели безрадостные. Если Китай не сможет изменить ситуацию, то его ждет вялотекущая гражданская война, потеря управления, распад и смута. В этом плане ситуация очень схожа с российской.

avatar

Никто не работал!

Часто в спорах с антисоветчиками приходится слышать тезис о том, что в позднем СССР уже никто не работал и что даже андроповское «закручивание гаек» не смогло изменить ситуацию. Причем не работали уже буквально все (ну кроме, естественно, рассказчика). Рабочие на заводах вместо работы играли в домино. Колхозники, вместо того чтобы пахать, шатались по деревням пьяные с самого утра. Научные сотрудники в НИИ целыми днями сидели в курилках и пили чай. У работников торговли всегда был учет, а вместо работы они продавали дефицит из-под прилавка. Остальные граждане в рабочее время ходили в кино и парикмахерские. В общем, в стране никто ничего не делал.

Конечно, когда-то давно при Сталине люди все-таки работали, но либо из страха оказаться в лагерях, либо на голом энтузиазме которым, как известно, сыт не будешь. Как только убрали палку в лице НКВД, и как только люди поняли, что светлое будущее никогда так и не наступит – они постепенно перестали работать. Работало разве что КГБ, которое за всеми следило и всякие теневики, которые, в отличие от неработающей плановой экономики, хоть как-то покрывали дефицит.

При этом каким-то чудесным образом советские люди ездили на работу на общественном транспорте, который никто не водил и никто не ремонтировал. На работе ходили в столовые, где ели пищу, которую никто не выращивал и никто не готовил. Одевались в одежду и пользовались предметами быта, которые никто не производил. Пользовались услугами ЖКХ, которые никто не оказывал. Некоторые даже летали отдыхать на самолетах, которые никто не строил и не обслуживал.

Но всем было совершенно ясно, что решить проблему с тем, что в стране никто не работает можно было лишь одним способом – перейти к рынку. Ведь, как известно, на Западе рыночная экономика и там из-за конкуренции все усердно работают, поэтому и живут хорошо.

Наконец, СССР саморазрушился, и Россия, освобожденная от советских республик, которые она кормила, перешла к рыночной экономике. Большинство предприятий, в которых всё равно никто ничего не делал, были закрыты, и все наконец начали нормально работать. Правда одежда почему-то стала китайской, автомобили японскими, бытовая техника корейской, овощи израильскими, самолеты американскими, а убирать улицы и торговать стали приезжие из бывших советских республик.

Зато все стали очень много работать в отличие от советских времен. Поэтому крупные города в рабочее время стоят в пробках даже в середине дня, а у безработных на лексусах отнимают сумки с миллионами рублей. На смену неконкурентоспособным советским предприятиям и НИИ пришли конкурентоспособные офисы, в которых постоянно кипит работа по оптимизации бизнес процессов, сопровождению сделок, оформлению договоров, маркетингу, рекламе, пиару, финансам, и прочим, безусловно, полезным вещам. Уставшие от постоянной работы менеджеры всех мастей вынуждены проводить все больше рабочего времени в социальных сетях, жж, твиттерах и всевозможных онлайн играх. В общем, наконец-то люди начали нормально работать!