Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

avatar

Верхний пост

В связи с тем, что число френдов растет, и в личку поступают разнообразные вопросы касательно, например, френд-политики, то пришло время сделать верхний пост и набросать основные правила этого журнала. Итак:

Я не фанат Беркема и не разделяю его взглядов! Однако его инициатива с антииндивидуализмом – отличная. Как и книжка Мародер.

Френд-политика: в ленту добавляю только тех, кого реально читаю, и чей журнал меня заинтересовал. Журналы-ретрансляторы, которые по 5-10 репостов в день делают, не френджу по причине того, что они просто забивают ленту эфирным шумом. Особенно это неудобно, когда читаешь ленту с мобильных устройств. Поэтому извините.

В журнале полный тоталитаризм, поэтому политика модерации ведется на мое личное усмотрение. Но есть некоторые общие правила: в журнале не приветствуется адресное хамство и портянки в комментариях.

По мере появления новых вопросов пост будет обновляться.

avatar

И ты, Брут...

Открываю я значит вчера Тупичок и натыкаюсь на свеженький ролик Клима Жукова о диссертации В.Р. Мединского. Ну, думаю, товарищ Жуков человек достойный, наверняка сейчас пройдется катком по псевдоисторику Мединскому. Начинаю слушать, а там такое... В общем поскольку последний пост у меня был именно про гражданина Мединского, то просто не могу остаться в стороне и не прокомментировать сие творение.

Во избежание излишнего цитирования, возьму на себя смелость пересказать основные тезисы своими словами, сопроводив комментариями. Итак:

1) Надо разделять министра культуры Мединского и историка Мединского.

А с чего это вдруг? Во-первых, Мединский – публичный политик. Это означает, что ВСЕ аспекты его жизни ВСЕГДА будут под пристальным вниманием СМИ и общественности.

Во-вторых, если гражданин Мединский не страдает раздвоением личности, то можно смело предполагать, что различные стороны его жизнедеятельности неким образом связаны между собой. Если человек нечистоплотен в научной работе, то вполне вероятно, что аналогичная картина будет наблюдаться и в его профессиональной деятельности.

Это прекрасно понимают, например, наши спецслужбы, когда рассматривают кандидатов в свои ряды. В обязательном порядке будет проверено, какие у вас отношения в семье, как вы учились в институте, как вы проводите досуг, какие у вас вредные привычки итд. Но вот касательно министра мы почему-то должны рассматривать его профессиональную деятельность в вакууме. По такой логике, если министр будет кататься на автомобиле пьяный, то мы должны рассматривать отдельно его как автомобилиста и как министра. Если в саунах со шлюхами отдыхает, то отдельно как семьянина и министра. Интересный подход.

2) В 2012 в интернетах поднялась волна по поводу диссертации Мединского, но быстро стихла, 5 лет это было никому не интересно и тут «вдруг» такое внимание СМИ.

Никакого «вдруг» не было. Лично я узнал о, скажем так, «странностях» в диссертации Мединского из блога labas, и с тех пор регулярно эта тема всплывала в различных других источниках. Вероятно, что в 2012-ом диссертация не получила широкого освещения в СМИ именно потому, что Мединский стал министром. Однако интерес к диссертации никуда не девался. В 2014-ом Диссернет проводил исследование диссертации Мединского, в ходе которого выявил плагиат в автореферате, а в апреле 2016-го (через 4 года а не 5) было опубликовано заявление о лишении Мединского степени. Затем последовала замечательная ламбада с диссоветами, закончившаяся рекомендацией экспертного совета ВАК все таки лишить очень занятого министра степени. Вся эта эпопея, начиная с заявления, уже активно освещалась в СМИ.

3) Плагиата в диссертации не обнаружено.

Обнаружено. Но не в самой диссертации, а, как отмечалось выше, в ее автореферате. Причем с этим авторефератом творятся интересные вещи: то оппоненты меняются, то ссылки на несуществующие статьи и монографии исчезают. Подробнее тут

4) Диссертация прошла все ступени согласований.

На фоне буквально массового потока липовых диссертаций такие заявления кажутся, мягко говоря, наивными. Ни для кого не секрет, что среди нашей элиты (а господин Мединский, безусловно, к ней принадлежит) давно вошло в моду обзавестись помимо прочих регалий корочкой кандидата или даже доктора наук. На той же википедии есть приличный список любителей научных степеней.

Но это еще не все. Похоже диссертация вообще не проходила всех обязательных согласований.

5) Если признать, что диссертация Мединского была защищена с нарушениями, то придется пересматривать все остальные диссертации и разгонять диссовет.

Именно по результатам массовой проверки диссертаций, защищенных в РГСУ, его диссовет был разогнан, а ректор уволен. Так что утверждать, что мол, прицепились только к Мединскому так же некорректно. Под раздачу попал, например, губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко.

6) Тема диссертации используется в качестве травли, чтобы снять министра перед выборами.

У Медведева тоже регулярно выискивают нелепые заявления и поступки. Тоже, фактически, травят, с целью отставки. И что? Естественная аппаратная борьба в гадюшнике с вывеской «буржуазное правительство». Будем защищать на этом основании Медведева? Травля – это индульгенция от тупости или подлога что ли?

7) Мединский лучше Швыдкого!

А Путин лучше Ельцина! да? Кстати после Швыдкого был сначала Авдеев. Почему бы с ним не сравнить?

Не знаю о каких открытых музеях говорит Жуков, но лично для меня господин Мединский за время его пребывания на посту министра запомнился табличкой Маннергейма, попыткой переименования Войковской, антисоветской деятельностью РВИО, омерзительной рекламой михалковских помоев, и, конечно же, огромным количеством говнофильмов, снятых за государственный счет. Зачем защищать подобного карьериста – мне, мягко говоря, не понятно.

В самом же ролике Пучков предлагает такой вариант:

«Знаешь, как меня учили мои наставники, я уж в миллионный раз повторюсь. Дима, если не понимаешь, из-за чего, значит, из-за денег.»

Очень жаль, если так.

avatar

Тупой и еще тупее

По наводке kenigtiger прочел прекрасное: Владимир Мединский впервые отвечает критикам своей диссертации. Ответ настолько шикарен, что, на мой взгляд, заслуживает отдельного рассмотрения.

Сам министр, фактически, с первых же строк признал, что претензии к его диссертации вполне обоснованы:

Итак, суть претензий к моей работе сформулирована в коллективном письме группы ученых-"либералов" в газете "Коммерсант", 28.10.2016: "…Особое внимание привлекает главный методический принцип, лежащий в основе этой работы: критерием истинности и достоверности исторического труда автор объявляет соответствие "интересам России"… Презрение к историческим фактам и готовность заменить их мифами, если они отвечают его собственному представлению о национальных интересах… Очевидно, что работы, основанные на таких принципах, стоят за пределами науки… Целью науки является поиск истины, и попытки заменить ее мифами, из каких бы соображений это ни делалось, подрывают основы научного взгляда на мир".

<..>

То есть в диссертации, посвященной трудам иностранцев о России XV-XVII веков, я не имел права становиться на позицию интересов своей страны. Это, мол, антинаучно. Что ж, это вопрос уже не личный и даже не узконаучный, а, прямо скажем, идеологический.

<..>

Что значит - нельзя рассматривать исторические труды и события с позиции национальных интересов? Почему это "лженаучно"? Вот это вообще за гранью моего понимания. Пардон, а с позиций интересов какой другой страны я должен рассматривать историю своего Отечества?


Ну, то есть, целый доктор наук на полном серьезе недоумевает, почему это он не может в угоду неким «интересам своей страны» (как лично он их понимает) отказаться от научного метода. Типа, а че такого-то! Яж для хорошего дела! Перефразируя известное изречение: если факты противоречат интересам страны, то тем хуже для фактов. Да, господин министр? Впрочем, к фактам у Мединского особое отношение:

Итак, по порядку. Первое. История не существует без фактов. Но факты - это не только события, не только объекты материальной культуры - курганы, черепки и пирамиды. Идеи и мифы - тоже факты. Идеи и мифы, овладевшие массами, исторически весомее любых колизеев и виадуков.

<..>

Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком.


Это даже покруче лишней хромосомы. В граните отливать можно. Так, чисто для справки доктору наук:

Факт (от лат. factum – сделанное, свершившееся), 1) в обычном словоупотреблении синоним понятий истина, событие, результат. 2) Знание, достоверность которого доказана. 3) В логике и методологии науки Факт – особого рода предложения, фиксирующие эмпирическое знание. (БСЭ)

Ну и дальше там вся статья в подобном ключе. Если отбросить эмоциональную шелуху и апелляции к патриотизму, то наш дорогой министр, по сути, заявляет, что история – не наука. Что ее можно переписывать в угоду текущей идеологии. Это, по его мнению, нормально. Типичное представление кухонного интеллигента перестроечного разлива. Типа все летописи писались специально, чтоб текущего правителя восхвалять, а каждый новый правитель под себя историю переписывал. Вот такие у нас граждане теперь докторами наук становятся.

Кстати, что происходит с таким подходом к истории, можно прекрасно наблюдать на всем постсоветском пространстве. Каждый осколочек СССР начал по заветам Мединского переписывать историю в якобы национальных интересах. Что из этого вышло – отлично видно на примере некогда братской Украины. Интересно, нравятся ли господину Мединскому Бандера с Шухевичем? Хотя Маннергейм же нравится...

У министра вообще интересное устройство головы. Там спокойно уживаются 28 панфиловцев, михалковское Предстояние («идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино») и финский маршал. Так в какую сторону, господин министр, вы историю то нашу переписывать собрались?

Отвечает исторический консультант Владимира Владимировича:

Как показала реакция на мои недавние публикации, прославление Сталина действительно зашло достаточно далеко. Я понимаю, что каждой нации нужны свои герои, но зачем же пытаться лепить их из людей, абсолютно того не заслуживающих? Совсем не он создавал индустриальную державу, не он побеждал в войне и не он восстановил экономику в рекордные сроки. Да, он стоял во главе союза, но скорее мешал стране, чем помогал

На конкурсе дураков занял бы второе место. Такое впечатление, что гражданин в холодильнике пролежал с 89-го года.

Чувствуете, какое единение интеллектуальное у всей нашей элиты? Можно любую фамилию под откровениями Лозы поставить и никто не заметит подлога. Вся наша элитка подобные перестроечные мифы повторяет как под копирку. Что режиссеры, что министры, что музыканты, что президенты. И в этих мифах мы, по словам министра, тоже должны факты видеть?

avatar

Наша Свобода

Господа! В очередную годовщину подавления танками красно-коричневого мятежа хотелось бы напомнить ключевую ценность, ради которой мы уничтожили Советский Союз, а именно о Свободе. О той заветной Свободе, которой нам так не хватало при коммунистах. О Свободе частного предпринимательства – только благодаря ей, мы смогли приватизировать неэффективные совковые заводы, распродать весь этот хлам и построить на его месте эффективные жилые комплексы с торговыми центрами. О Свободе безграничного обогащения – вспомните, разве мы могли при советской власти стать владельцами яхт, самолетов, имений, счетов и особняков за границей? И ни одна тварь теперь не имеет право поинтересоваться «откуда деньги» с целью удовлетворения праздного интереса. Тем более государство. Так ведь, господин Сечин? В рамках такой Свободы мы даже отменили конфискацию имущества и декриминализировали экономические преступления! Как отлил в граните наш Дмитрий Анатольевич: система научилась прощать!

Но это еще не все. Наша Свобода дала возможность снять любые обязательства перед лишним электоратом. Граждане теперь сами должны заботиться о своей пенсии, здоровье, образовании и ремонте жилья. Мы же этим неэффективным нищебродам больше ничем не обязаны и обладаем полной Свободой свалить в Лондон или Израиль, когда здесь все закончится. Свобода движения капитала – неотъемлемая часть нашей Свободы! Примерно такая же как гомосексуализм. Только представьте себе, что при совке за это сажали! Ни одного гей-клуба на весь СССР!

Однако не стоит забывать и еще об одном достижении нашей Свободы – Свободе от знаний. Мы хотели этого не меньше, чем всего вышеперечисленного! Помните, как будучи членами нерукопожатного КПСС, тайком крестили своих детей, читали Розу Мира и бегали к экстрасенсам править судьбу? А ведь проклятая советская наука врала, что ничего подобного не бывает!!!

Но теперь нам не нужна никакая наука и никакие знания! Зачем какие-то архивы и какие-то исследования? Зачем вообще что-то обосновывать и доказывать? Мы и так знаем, что жидобольшевик Ленин на деньги немецкой разведки сверг царя и заложил атомную бомбу под СССР. А Сталин убил 100 миллионов в ГУЛАГе, завалил трупами немцев и расстрелял польских офицеров. К черту ваши знания! Мы создаем альтернативную науку с фильтрами Петрика, памятью воды, кафедрами теологии в ядерных ВУЗах и библией вместо Достоевского. Маннергейм с Колчаком им не нравится – да засуньте в одно место себе свои доказательства. В наших учебниках истории они будут царскими патриотами и борцами с большевизмом.

Знания вообще вредны. От них революционеры появляются. Наши предшественники в этом лично убедились. Поэтому ради стабильности нужно не знать, а верить – в этом заключается духовность и скрепы. В этом заключается сегодня патриотизм. Ничего хорошего наука с ее знаниями не несет. Между прочим это с помощью науки придумали ГМО и богомерзкую теорию эволюции! То-то же! Лучше по храму в каждом дворе построим и Ельцин-центр откроем в каждом городе. Только либерально-консервативный постмодернизм может спасти РФ от революции! Ведь революция – самое страшное, что может случиться. Тогда наша Свобода закончится, а этого нам никак нельзя допустить. Надеюсь, все это понимают?