Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

avatar

Верхний пост

В связи с тем, что число френдов растет, и в личку поступают разнообразные вопросы касательно, например, френд-политики, то пришло время сделать верхний пост и набросать основные правила этого журнала. Итак:

Я не фанат Беркема и не разделяю его взглядов! Однако его инициатива с антииндивидуализмом – отличная. Как и книжка Мародер.

Френд-политика: в ленту добавляю только тех, кого реально читаю, и чей журнал меня заинтересовал. Журналы-ретрансляторы, которые по 5-10 репостов в день делают, не френджу по причине того, что они просто забивают ленту эфирным шумом. Особенно это неудобно, когда читаешь ленту с мобильных устройств. Поэтому извините.

В журнале полный тоталитаризм, поэтому политика модерации ведется на мое личное усмотрение. Но есть некоторые общие правила: в журнале не приветствуется адресное хамство и портянки в комментариях.

По мере появления новых вопросов пост будет обновляться.

avatar

Куриная слепота

Вообще, конечно, нельзя сказать, что от советских людей как-то скрывали, что их ждет в дивном новом мире капитализма. Понятно, что граждане СССР не имели возможности оказаться на вожделенном Западе и ощутить все прелести на собственной шкуре, однако информация «оттуда» все таки приходила, причем из достаточно объективного источника. Речь идет, прежде всего, о западном кинематографе.

В 80-ые годы советская пропаганда, с живущими в коробках из под телевизоров американцами, уже не работала, зато в страну стал массово поступать западноевропейский кинематограф, как по легальным каналам (официальный прокат), так и по нелегальным (видеомагнитофоны, видеосалоны). В обоих случаях советским гражданам демонстрировалась жизнь на Западе глазами самого Запада.

Взять, к примеру, знаменитый фильм Игрушка, с Пьером Ришаром. Что мы видим? В прекрасном капиталистическом мире жирующий миллионер может купить своему сыну живого человека или уволить работника за «влажные руки». Все открытым текстом. Фильм посмотрели миллионы зрителей в советском прокате.

А фильм «Спрут», про комиссара Каттани? Вся страна смотрела по телевизору. Наркомафия, продажные журналисты, киллеры, убийства (в том числе полицейских), похищения, изнасилования. Полный пакет в общем.

Или фильмы с Бельмондо. Хотя самые известные (Профессионал, Вне закона) вышли совсем на излете СССР, но там тоже откровенно показывалось, как устроен капиталистический мир.

«Неофициальный» прокат был еще краше: оказывается, в США есть террористы (Крепкий орешек), бомжи-ветераны Вьетнама (Рэмбо), корпорации, готовые на все ради прибыли (Чужие), а в Лос-Анджелесе полно бездомных, грязи и хулиганов с ножами (Терминатор 1). И, конечно же, порнуха. Совершенно новый «высокий» жанр для советского зрителя.

Что же при этом реально видел тогдашний советский гражданин? Примерно то, что показано в фильме Америкэн бой:



Очень символичный отрывок на самом деле. Именно так в позднем СССР советские граждане представляли себе жизнь на Западе: собственные дома, автомобили, магазины без очередей, набитые едой холодильники. И всего этого может добиться обычный инструктор. Вот у них – жизнь! Всюду с улыбкой! А мы тут даже своих предков не знаем... Кстати, обратите внимание, сколько хронометража уделил режиссер именно холодильнику. Это неспроста. Такой же эффект в голове подобное изобилие производило и на высших руководителей страны:



Все видели только витрину. Изнанку не замечали даже в упор, хотя изнанка шла в комплекте. Справедливости ради – видно ее стало только теперь, когда пересматриваешь все эти фильмы уже совсем другими глазами. У некоторых, правда, куриная слепота не прошла до сих пор. При этом большинство из подобных персонажей обитают, к сожалению, в самых высоких кабинетах.

avatar

28 панфиловцев. Отзыв.

Сходил на одноименный фильм. Долго думал, писать или нет этот пост и все-таки решился. Сократ мне друг, но истина дороже, как говорится. Понимаю, что рискую после этого отзыв потерять часть друзей как реальных, так и виртуальных.

С самого начала вокруг фильма начала разворачиваться нешуточная дискуссия «а был ли подвиг». Чем ближе была премьера, тем больше дискуссия превращалась в настоящий холивар. Изначально у меня никаких сомнений в том, что подвиг все таки реальный, не было, ведь данную историю знал еще с детства наряду с подвигом Матросова и Космодемьянской. Поэтому на первых порах относился к проекту сугубо положительно. Однако по мере изучения вопроса мнение начало меняться. Ненавистные «заклепочники» нарыли кучу материала по теме и к моменту выхода фильма было уже совершенно понятно, что канонический подвиг, увы и ах, является журналистским вымыслом.

При этом сторонники мифа начали настоящую травлю «несогласных». Тупичок и связанные с ним граждане проявили себя как настоящие сектанты Кургиняна. Эти тоже вместо обсуждения неудобных фактов объявляли тебя наймитом госдепа, либеральной сволочью, оранжистом итд. Сомневаешься, что подвиг был? Ты мразь конченная, антисоветчик, русофоб и далее по списку. Сходство с кургинянщиной просто пугающее. Даже способ борьбы с инакомыслием такой же – выпиливание несогласных. Специально мониторил комментарии, связанные с фильмом, на тупичке и вотте – полный одобрямс. Сплошная «блестящая аналитика» и «все по полочкам разложил». Печально, товарищи.

Теперь перейдем непосредственно к фильму. С технической точки зрения фильм снят на невиданном для нашего кино уровне. Взрывается, стреляет и бахает всё весьма великолепно. Явных ляпов замечено не было. Вооружение всё аутентичное. Можно, конечно, попридираться к чему-нибудь типа новенькой чистой формы на всех в начале фильма, но это все мелочи. Видно, что деньги пошли в дело, а не в карман.

На этом достоинства фильма заканчиваются. Сюжета как такового нет. Персонажей тоже. Фильм больше всего похож на расширенную заставку к какой-нибудь компьютерной игре. Безликие персонажи жгут немецкие танки на протяжении всего фильма. Сами немцы слегка напоминают туповатых ботов. Не ясно, как они до Москвы дошли, если их одна рота так потрепать смогла.

Несмотря на то, что причастные к фильму утверждают, что сценарий по мере реализации проекта не менялся, на мой взгляд очевидно, что сюжет все таки допиливался. Вероятно, по мере ознакомления с темой, создатели поняли, что каноническая версия будет смотреться совсем уж нереалистично, поэтому 28 панфиловцев расширили до роты, дали сорокопятки и поддержку артиллерии. Фамилии героев тактично в фильме не упоминаются, видимо, чтобы замылить неудобную историю с Добробабиным. Авторы сами оказались в заложниках у выбранной ими темы.

В итоге имеем добротную с технической точки зрения реконструкцию адаптированного для придания реализма мифа. Любителям танчиков смотреть однозначно стОит. Будем надеяться, что фильм положит начало тренду на съемку качественного патриотического кино на тему Великой Отечественной.

avatar

О подонках. Алаверды

Штатный пропагандон пропагандист секты свидетелей Кургиняна с благовидным ником friend разродился гневной статьей в адрес всех тех, кто осмелился сомневаться в реальности «ополченца» из известного ролика. Попробуем разобрать этот манипулятивный вброс.

Для начала напомню, кто такой этот friend.

friend, он же Евгоандр, он же бывший businessmsk – рантье, живущий сдачей в почасовую аренду квартир в Москве для известных целей. Альпинист духа одним словом. Видимо для очистки имиджа сменил ник на более благовидный. Но мы то помним, да.

Итак, приступим к разбору. Естественно, московский бизнесмен не дает прямую ссылку на весь пост, а ограничивается лишь одной картинкой из него. Это рассчитано на то, что люди не полезут проверять, что же было в оригинале поста, а поверят дальнейшей брехне на слово:

> Наиболее деятельные подонки начали раскапывать личность выступивших на видео ополченцев

Нет, неуважаемый, сначала мы засомневались в реальности самого ополченца. Причем не только мы, но и, например, бывший ваш дружественный ресурс под названием Тупичок.

> т.е. эти пидарасы хотят раскрыть людей (у которых семьи в Славянске!) на радость хунте.

Мимо. Цель была разоблачить ложь Кургиняна и показать, что ополченец скорее всего ненастоящий.

> Сделал это давно известный нам еще по поддержке Болота 4531

Очередная ложь, рассчитанная на то, что читатель не будет ничего проверять, ведь доказательств того, что я поддерживал Болото не существует. Более того, я был и остаюсь его противником. Но для калиброванных читателей Евгоандра «оранж» является воплощением абсолютного зла и отсылка к его поддержке однозначно должна характеризовать человека как негодяя. Банальная манипуляция аудиторией.

> На основании этого фота спец. пропагандист делает вывод, что ополченец и Алан – это один человек.

Опять расчет на то, что оригинал моего поста никто читать не полезет.

> Нужно иметь большие проблемы с головой, чтобы подумать, что на фото действительно один и тот же человек.

Примитивная манипуляция. Типа «все здравомыслящие люди это понимают, вы ведь тоже здравомыслящий, да?».

> начать раскрывать линую информацию об ополченцах, которых добровольцами воюют против бандеровской хунты?

Ой как интересно. Информация была раскрыта об господине Мамиеве. Неужели он и есть тот якобы ополченец, который добровольцем воюет против бандеровской хунты?

Завершает этот примитив, рассчитанный на эмоции, тэг «Бляди». Не сомневаюсь, что московский бизнесмен прекрасно разбирается в блядстве и поэтому всегда поддерживает любую гнуснуть, извергаемую его гуру. Кампания против Стрелкова – отличное тому подтверждение.

Надеюсь читатели friend, которые купились на его платные попадания в топ, теперь увидят нутро этого урода. Как и его хозяина Кургиняна.

avatar

Советский сервис

Любой образованный человек подтвердит, что совковый сервис был ужасен. Наглые продавцы, невежливые официанты, хамоватый персонал санаториев. В магазинах всегда учет, в парикмахерских обед, а в кафе санитарный день. То ли дело за границей. Там всё совершенно иначе. Там же рыночная экономика и клиент всегда прав. Когда появилась возможность ездить за границу, то все смогли убедиться, что в Турции сервис лучше чем в Крыму. Слава богу, что мы отказались от социализма, и пошли по пути всего прогрессивного человечества. Правда ради этого пришлось разрушить страну и выйти из состава индустриально-развитых стран, но зато сервис стал улучшаться.

Нет, конечно, он еще не такой как в цивилизованных странах, но это всё потому, что никак не удается искоренить из людей остатки советского менталитета. Проклятая советская власть приучила к тому, что все люди равны и нет ни барей, ни холопов. Утописты хреновы. Кто вообще это придумал? Все же люди разные. Один много работает, а другой ничего не делает. Один высшее образование получил, а другой в армию пошел. Один бизнес развивает, а другой всю жизнь учителем работает. То, что менее успешные должны прислуживать более успешным – это же совершенно очевидно  и вполне нормально. На западе это прекрасно понимают, в отличие от нас. 20 лет прошло, а всё никак не удается воспитать нормальных лакеев. Всё еще сидит в людях эта омерзительная уравниловка, из-за которой каждый подсознательно чувствует, что прислуживать – западло. А ведь до революции всё было иначе. Большевики проклятые!

Но подвижки, безусловно, есть. Иногородние девочки в качестве официанток ни в какое сравнение не идут с советскими тетками. Молодые менеджеры по продажам, стремящиеся сделать карьеру – это конечно не советские продавцы. Что уж говорить про иммигрантов в макдональдсе. Рынок ведь работает, и постепенно люди приучаются к западной социальной пирамиде. Да, сословия, но ничего не поделаешь, такова жизнь. На западе вон есть же известные династии, и ни у кого это раздражения не вызывает. А у нас олигархи им не нравятся. Работать надо лучше, а не завидовать!

Вообще, конечно, крепко засело советское мышление в головах черни. Даже страшно иногда становится. Нет, все-таки их не переделать. Чего доброго еще революцию тут опять устроят. Зарабатывать здесь надо, пока есть возможность, и валить в цивилизованную страну с нормальным народом.

avatar

Национально-ориентированная буржуазия

Существует мнение, что не вся буржуазия одинаковая. Например, есть наднациональная буржуазия, которая никак не привязана к какому-либо государству. Эти люди свободно перемещают капитал по всему миру и им совершенно всё равно, в какой стране извлекать прибыль. Если выгоднее перевести производство из США в Латинскую Америку или Китай, то они это сделают, совершенно не задумываясь над судьбой самих США. Однако есть еще некая национальная буржуазия, которая жестко привязана к своему государству. Если она ориентирована исключительно на внешний спрос, то такая буржуазия является компрадорской, со всеми негативными последствиями для страны. Если же буржуазия ориентирована на внутренний спрос, то она развивает производство внутри страны, что, очевидно, гораздо лучше. Некоторые товарищи, считающие себя коммунистами, убеждены, что нужно объединиться с национально-ориентированной буржуазией и совместно вести борьбу против компрадоров и мирового капитала.

Нужно четко понимать, что не существует никакой «хорошей» или «плохой» буржуазии. Существует класс, целью которого является извлечение прибыли. Иногда эта цель может совпадать с интересами государства, иногда нет. Вчерашний «национально-ориентированный» капиталист уже завтра может вывести производство в страну, с более дешевой рабочей силой. Или, например, завезти иммигрантов. Или добавить сою в колбасу вместо мяса. Или перейти на импортные комплектующие, если это выгоднее. Кроме того, необходимо помнить, что наднациональная буржуазия возникла не из воздуха, а как раз из национально-ориентированной.

Вступать в любые союзы с буржуазией – значит выращивать себе собственного убийцу. После победы над компрадорами эти люди первыми поставят коммунистов к стенке. Потому что классовые интересы остаются неизменными. Но тогда возникает вопрос: может ли предприниматель быть коммунистом и членом коммунистического движения? Да, может, как и любой другой человек. Чтобы быть коммунистом, достаточно просто разделять коммунистическую идеологию и, в частности, запрет частной собственности на средства производства.

Существует еще один вопрос, который часто возникает у граждан: а что вообще делать с буржуазией после революции? Поставить всех к стенке? Дело в том, что подобный вопрос решится автоматически еще во время революции. Каждый сделает для себя выбор, на чьей он стороне. Тем предпринимателям, которые поддержат коммунистов, впоследствии предоставится возможность стать директорами тех предприятий, которыми они владеют. То есть, фактически, они перестанут быть буржуазией и станут наемными рабочими. Те же, кто выступит с оружием в руках против революции – действительно окажутся у стенки. Диктатура пролетариата устанавливается именно с целью подавления буржуазии.

эта статья в Коломенском Кусте