May 7th, 2018

avatar

Про объективность

На Тупичке выложили ролик Цифровой Истории с Алексеем Исаевым. Ролик называется Подвиги РККА в немецких документах. С интересом приступил к прослушиванию. Когда речь зашла о панфиловской дивизии, интерес удвоился: ну, думаю, если придерживаться исторической объективности и логики повествования, то обязательно должна быть затронута нашумевшая тема с 28-ю панфиловцами.

Ан нет. Тему тактично обошли. Можно предположить, что это сделано потому, что в названии сказано «в немецких документах», а таковые документы отсутствуют. Однако думается, что дело в другом: Исаев неоднократно публично высказывался в том ключе, что подвиг этот – журналистская выдумка.



Вполне понятно, что подобную тему затрагивать на ресурсе, который из-за всех сил пиарил панфиловцев – нельзя. Хотя с точки зрения исторической объективности, Яковлев был просто обязан это сделать. Ведь он позиционирует себя как приверженца научного подхода к истории. И тут «вдруг» такое игнорирование события, имеющего непосредственное отношение к заявленной теме ролика.

Нет, это конечно не такой фейл, как вышел у Клима Жукова, но тоже не слишком красивый эпизод, хотя и очевидный только для тех, кто «в теме».

Но может нет никакой трагедии в том, что Яковлев обошел острую тему? Ну какая разница, сколько там этих панфиловцев было и сколько танков они подбили. Мы же за все хорошее – патриотизм и все такое. Проблема тут гораздо шире и звучит примерно так: нельзя врать. Особенно своим. Какими бы благими намерениями это не было вызвано. Когда обман вскроется – вам перестанут верить. Причем под сомнения будут поставлены и все остальные ваши высказывания. Если вы нас тут обманули, тут что-то недоговорили, то может вы и во всем остальном нам врали? Именно так было в СССР, когда многие темы по разными причинам замалчивали, а когда в перестройку это все всплыло, то эффект получился в стиле «коммунисты вообще все врали».

Панфиловцы – это бомба замедленного действия для лево-патриотической общественности. Да, пока еще удается с помощью медийных ресурсов Тупичка проталкивать абсолютно неисторичную логику в стиле «война была, дивизия была, рота была, немцы до Москвы не дошли, значит и подвиг был». Но это ровно до тех пор, пока в дело не включились реальные «оппоненты». Условных «заклепочников» перекричать и забанить в комментариях можно. А вот когда за дело возьмутся неполживые СМИ, то ситуация изменится кардинально. Многие из сегодняшних искренних защитников панфиловцев могут резко изменить свое мнение о тех, кто их ввел в заблуждение.