?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие 10

27 окт, 2014

avatar

Верхняя запись Верхний пост


В связи с тем, что число френдов растет, и в личку поступают разнообразные вопросы касательно, например, френд-политики, то пришло время сделать верхний пост и набросать основные правила этого журнала. Итак:

Я не фанат Беркема и не разделяю его взглядов! Однако его инициатива с антииндивидуализмом – отличная. Как и книжка Мародер.

Френд-политика: в ленту добавляю только тех, кого реально читаю, и чей журнал меня заинтересовал. Журналы-ретрансляторы, которые по 5-10 репостов в день делают, не френджу по причине того, что они просто забивают ленту эфирным шумом. Особенно это неудобно, когда читаешь ленту с мобильных устройств. Поэтому извините.

В журнале полный тоталитаризм, поэтому политика модерации ведется на мое личное усмотрение. Но есть некоторые общие правила: в журнале не приветствуется адресное хамство и портянки в комментариях. Практически автоматически получают бан хомячки Навального, сектанты Кургиняна и свидомиты.

По мере появления новых вопросов пост будет обновляться.

18 май, 2018

avatar

Когда посадят Чубайса?

Если составить условный Top-10 из персонажей, которые у подавляющей части населения вызывают лютую ненависть, то наряду с Горбачевым, Ельциным и Гайдаром туда обязательно войдет Чубайс. Однако всенародная «любовь» никак не мешает подобной сволочи постоянно находиться на высоких должностях. Последние 10 лет Чубайс занимается разворовыванием бабла в Роснано. Все это прекрасно знают, включая самого Владимира Владимировича, который вынужден лично бить по рукам профессиональному приватизатору. Но никаких последствий для Чубайса как всегда не последовало. Как с гуся вода. Патриоты недоумевают: что у него за иммунитет такой?

Все дело в том, что Чубайс является главным идеологом реставрации капитализма в России. В отличие от всего остального ворья, которое просто набивало карманы, Чубайс действовал сознательно. О чем не стесняясь и рассказывает:



Чубайс является по сути отцом всей нашей буржуазии. Лично он создавал класс крупных собственников, которые теперь «у самого отнимут так, что мало не покажется». Он как Ленин для коммунистов. Господствующий класс ему бы и памятников наставил, но пока еще живы те, кого он ограбил. Электорат не оценит. Вот через поколение уже можно будет и памятники открыть, и в учебниках истории написать о великом реформаторе Чубайсе, благодаря которому богоспасаемая РФ вернулась на столбовую дорогу цивилизации.

А то что государственное бабло пилит – так это ничего страшного. С точки зрения буржуазии он его «заслужил». Поэтому ответ на вопрос в заголовке звучит следующим образом: никогда его не посадят. В худшем случае, если совсем берега потеряет, переведут на другую кормушку. Путин, как известно, своих не бросает. Мутко подтвердит.

16 май, 2018

avatar

Планы Николая II

Тут главный специалист по мироточению бюстов порадовала нас очередными откровениями: оказывается Путин воплотил в жизнь идею Николая II о мосте в Крым.

На самом деле это была не единственная идея страстотерпца. Под катом фотофакты:
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

8 май, 2018

avatar

Грустный праздник

Приближается очередной важнейший советский праздник. И, как и со всеми другими советскими праздниками, наряду с гордостью за великих предков, присутствует горечь от того, как «благодарные потомки» всё пролюбили.

Если бы советский солдат из 45-го оказался в современном мире, то он бы не поверил своим глазам. Всё, за что он сражался – уничтожено, разворовано, оболгано и извращено. Даже страны, за которую он сражался, больше не существует, а ее символы и смыслы старательно вымарываются из истории. Причем как «западными партнерами», так и отечественными «декоммунизаторами».

С удивлением узнал бы советский солдат, что оказывается на фронт он поехал сразу из сталинских лагерей. Что его главнокомандующий был хуже Гитлера. Что воевал он из под палки заград. отрядов с одной винтовкой на троих вопреки преступным приказам тупорылого командования. Что глупый Сталин, оказывается, к войне не готовился, а Ленин – так вообще немецкий шпион и национал-предатель. И расскажет ему об этом какой-нибудь бывший комсомолец, член партии с 75-го года и, возможно, даже сотрудник КГБ. Если, конечно, успеет до того, как из ППШ очередь получит.

Но нет сегодня советских солдат с ППШ рядом со всеми этими позднесоветскими перерожденцами. Поэтому в Киеве и Прибалтике маршируют фашисты, в восточной Европе стоят войска НАТО, а в РФ драпируется мавзолей и ставятся памятники белым, воевавшим на стороне Гитлера.

Увы, не встанет советский солдат из братской могилы и не сделает сегодня за нас то, что должны сделать мы. Конечно, сегодня у коммунистов нет сил выкинуть всю это белогвардейскую сволочь из Кремля, но мы обязаны хотя бы сохранить и передать потомкам истинный смысл той великой Войны: в войне победил советский народ, во главе с верховным главнокомандующим Сталиным. Победила советская система воспитания и образования, социалистическая плановая экономика, коммунистическая идеология.

А все, что так мило современной элитке: мракобесные духовные скрепы, корпоративизм, национализм, священная частная собственность – всё это было на другой стороне. И оно проиграло более прогрессивному устройству общества. Война закончилась в Берлине. На поле боя у них победить не получилось. Приходится спустя 70 лет на памятниках отыгрываться. С нетерпением ждем новых откровений от старого нового верховного главнокомандующего в день нашей Победы.

С наступающим грустным праздником, товарищи.

7 май, 2018

avatar

Объективность

На Тупичке выложили ролик Цифровой Истории с Алексеем Исаевым. Ролик называется Подвиги РККА в немецких документах. С интересом приступил к прослушиванию. Когда речь зашла о панфиловской дивизии, интерес удвоился: ну, думаю, если придерживаться исторической объективности и логики повествования, то обязательно должна быть затронута нашумевшая тема с 28-ю панфиловцами.

Ан нет. Тему тактично обошли. Можно предположить, что это сделано потому, что в названии сказано «в немецких документах», а таковые документы отсутствуют. Однако думается, что дело в другом: Исаев неоднократно публично высказывался в том ключе, что подвиг этот – журналистская выдумка.



Вполне понятно, что подобную тему затрагивать на ресурсе, который из-за всех сил пиарил панфиловцев – нельзя. Хотя с точки зрения исторической объективности, Яковлев был просто обязан это сделать. Ведь он позиционирует себя как приверженца научного подхода к истории. И тут «вдруг» такое игнорирование события, имеющего непосредственное отношение к заявленной теме ролика.

Нет, это конечно не такой фейл, как вышел у Клима Жукова, но тоже не слишком красивый эпизод, хотя и очевидный только для тех, кто «в теме».

Но может нет никакой трагедии в том, что Яковлев обошел острую тему? Ну какая разница, сколько там этих панфиловцев было и сколько танков они подбили. Мы же за все хорошее – патриотизм и все такое. Проблема тут гораздо шире и звучит примерно так: нельзя врать. Особенно своим. Какими бы благими намерениями это не было вызвано. Когда обман вскроется – вам перестанут верить. Причем под сомнения будут поставлены и все остальные ваши высказывания. Если вы нас тут обманули, тут что-то недоговорили, то может вы и во всем остальном нам врали? Именно так было в СССР, когда многие темы по разными причинам замалчивали, а когда в перестройку это все всплыло, то эффект получился в стиле «коммунисты вообще все врали».

Панфиловцы – это бомба замедленного действия для лево-патриотической общественности. Да, пока еще удается с помощью медийных ресурсов Тупичка проталкивать абсолютно неисторичную логику в стиле «война была, дивизия была, рота была, немцы до Москвы не дошли, значит и подвиг был». Но это ровно до тех пор, пока в дело не включились реальные «оппоненты». Условных «заклепочников» перекричать и забанить в комментариях можно. А вот когда за дело возьмутся неполживые СМИ, то ситуация изменится кардинально. Многие из сегодняшних искренних защитников панфиловцев могут резко изменить свое мнение о тех, кто их ввел в заблуждение.

24 апр, 2018

avatar

Старые песни о главном

Провал рыночных преобразований 90-х годов либеральные «экономисты» любили объяснять проклятым советским наследием. И народ был у нас с совковым менталитетом, и класс собственников еще не сформировался, и неэффективная командно-административная система оставила после себя неэффективную экономику. Всё это чудовищно мешало нашим «реформаторам» построить в стране «нормальную рыночную экономику».

Прошло больше двадцати(!) лет. Совки уже поумирали или вышли на пенсию, в стране сформировалась наследственная элита, а неэффективные советские заводы переделаны в торговые центры и офисы. Вроде уже ничего не должно мешать заработать сакральной руке рынка и сделать нам «как на Западе». Ан нет. Что-то опять буксуем. Не выходит у эффективных собственников ничего, кроме выкачки ресурсов. Как там импортозамещение, Сколково, нанотехнолигии, «вот это всё»?

Знаете, кто на этот раз мешает нашим новым белым? Не поверите, но... снова большевики! Я то думал, что подобные аргументы как-то со временем сошли на нет, но оказалось, что тезис о мешающих большевиках просто обрел новую форму. Теперь он звучит так: у нас не получается, потому что в РФ капитализм только 30 лет строится, а на Западе капитализм все 70 лет советской власти развивался. За это время на Западе успели вырасти огромные корпорации, и теперь, естественно, мы не можем с ними конкурировать, поэтому приходится занимать нишу «великой энергетической державы». Вот если бы жидобольшевики не устроили тут свои социалистические эксперименты, то отечественные Рябушинские с Лионозовыми построили бы «нормальный» капитализм, как в США. Шах и мат, коммуняки!

Нет, конечно и раньше прекрасно себя чувствовал миф о «России, которую срезали на взлете большевики». Но до этого «младореформаторы» нам объясняли, что просто надо вернуться к «естественной» модели развития и все наладится, а теперь выходит, что все эти рыночные преобразования изначально были обречены на провал. Так что ли? То есть никакой другой экономики, кроме как сырьевой, в РФ сложиться и не могло?

Да ладно?! Неужели наши рыночные фундаменталисты после 30 лет граблей начали о чем-то догадываться?!

Разумеется нет. Это всего лишь жалкая попытка оправдать собственное интеллектуальное банкротство. Мол не мы такие бездари: уничтожили собственную страну, провели рыночные реформы по рекомендациям МВФ, а никакого западногерманского экономического чуда до сих пор не произошло (и не предвидится). Нет, это всё Ленин виноват с его бомбами!

10 апр, 2018

avatar

Фокус

Представьте себе ситуацию: приходит к вам ребенок и предлагает показать волшебство. Предположим, ребенок помещает в закрытую коробку шарик и утверждает, что после произнесения некоего заклинания шарик из коробки исчезнет. Вот только заклинание надо произносить тогда, когда этого никто не видит, поэтому вам предлагается покинуть комнату. Вы, прекрасно понимая суть происходящего, дабы подыграть ребенку, послушно уходите из помещения.

По возвращению в комнату довольный ребенок демонстрирует вам пустую коробку. На основании этого ребенок требует от вас признать его настоящим волшебником, а если вы пытаетесь высказать некие сомнения в реальности исчезновения шарика, то ребенок оскорбляется и устраивает истерику со словами «ты что мне не веришь?! я же показал, что коробка пустая!!!».

Вроде бы абсурд. Нормальный взрослый человек прекрасно понимает, что шарики просто так не исчезают.

Но если все тоже самое происходит на Пасху, то у миллионов взрослых людей логика почему-то отключается. Шарик из коробки от «абры кадабры» исчезнуть не может, а вот огонь появиться из ничего – вполне. Для этого просто надо выйти из комнаты, а то волшебство не сработает. Ребенок явно вас обманывает, а вот бородатый мужик в рясе – нет. Главное – не подсматривать.

23 мар, 2018

avatar

Ценители территорий

Как известно любому антисоветчику – Ленин был немецким шпионом. Поскольку прямых доказательств антисоветчики до сих пор предъявить не могут, то в качестве косвенных, подобные граждане любят приводить Брестский мир. Очевидно же, что Ульянов-Бланк отдал Германии огромные территории за то, что пришел к власти на немецкие деньги. Далее следует смакование цифр: сотни тысяч километров земли, десятки миллионов человек населения, тысячи заводов, миллиардные репарации и так далее. Не будем сейчас опровергать абсурдность подобных обвинений, зафиксируем лишь факт того, что в данном случае потеря территорий является для антисоветчиков явлением, безусловно, негативным.

Однако как только заходит речь о разрушении СССР, то в дело вступает излюбленное антисоветчиками двоемыслие. Внезапно выясняется, что распад СССР, сопровождавшийся утратой территорий – это благо! На этот раз вы не услышите никаких цифр, а услышите только поток эмоций в стиле «потому что мы их всех кормили!». Какие тысячи заводов, если на Кавказе все поголовно на Жигулях ездили? Какие миллионы людей, когда во Фрунзе мясо было, а в Иркутске нет? Нахрена нам вообще эти сотни тысяч километров с ленивыми дармоедами? Австрия меньше, а живет лучше! Вот щас всех отделим и заживем!

Логично, да? Когда Российская Империя теряет Украину, Белоруссию, Прибалтику и Закавказье – это предательство. Ленина закопать, мавзолей срыть, памятники снести. Но, когда СССР распадается практически по тем же границам, то это называется избавлением от дармоедов. Нужно срочно открыть ельцин-центр, наградить Алексееву, придумать себе праздник в честь «принятия декларации о суверенитете» и регулярно поздравлять бывшие советские республики с аналогичными «праздниками»! Да, Владимир Владимирович? Вы ведь именно так «сожалеете» о распаде СССР?

Отдельно хотелось бы поговорить в контексте поднятой темы про Украину. Касательно нее существует ровно такая же шизофрения. Украина времен Российской Империи – это Киев (матерь городов русских), Киево-Печерская лавра (духовный центр), житница, населенная русскими людьми с местным диалектом, а проклятый Ленин ее немцам подарил! Советская Украина – это, зажравшиеся за счет России, хохлы.

Правда в 2014-ом году выяснилось, что на Украине, оказывается, есть еще и некий «русский мир», поэтому присоединить Крым – это хорошо и правильно. Но только Крым, потому что там живут «правильные» русские, а вот в Одессе, Харькове, Донецке и Луганске – «неправильные». С «хохлятскими червоточинами», так сказать. И про матерь городов русских что-то как-то никто не вспоминает. Там ведь бандеровцы все сплошные. Нахрена они нам нужны.

Хотелось бы напомнить, что советская Россия во главе с Лениным, в тяжелейших условиях интервенции и гражданской войны, смогла вернуть практически всю Украину. При этом вопрос «нахрена они нам нужны», почему-то не ставился. А вот гений внешней политики умудрился в абсолютно благоприятной ситуации ограничиться Крымом. Так сильно антисоветчики территории ценят. Но немецкий шпион по прежнему Ленин, да.

12 мар, 2018

avatar

Классовая солидарность

В перестройку над классовой солидарностью (как впрочем и над всеми другими подобными терминами) принято было презрительно хихикать. Мол дурь очередная коммуняцкая. Какая такая может быть солидарность с неграми или папуасами? Наверняка опять каких-то дармоедов с Кубы кормить надо. О существовании же классов внутри страны «победившего пролетариата» мало кто задумывался. У нас ведь общенародное государство и бесклассовое общество...

На бумаге. В реальности советские граждане прекрасно знали о существовании так называемой «теневой экономики». Более того, многие регулярно с ней взаимодействовали. Однако никто не видел в лице фарцовщика, цеховика или спекулянта классового врага – представителя буржуазии. Даже наоборот, некоторые граждане считали таких людей полезными, ведь они с дефицитом боролись (ага, как же). Когда так же стали считать на самом верху, то советская подпольная буржуазия смогла легализоваться. С этого момента уже ничто не могло спасти СССР от уничтожения.

Многие до сих пор не понимают, что Союз был уничтожен не западными спецслужбами, предателями во власти или оболваненным перестроечной пропагандой народом. Нет. СССР был уничтожен, прежде всего, нарождающейся БУРЖУАЗИЕЙ. Именно в ее интересах была устроена перестройка, разрушение СССР, приватизация и весь этот «переход к рынку». Капиталистические подпевалы сейчас любят рассказывать, что мол простой работяга тоже выиграл от приватизации, ведь получили же советские граждане в собственность свои квартиры! И даже ваучеры дорогим россиянам раздали. Ну а то, что они их продали за холодильник или телевизор – так сами себе буратины.

Это конечно же ложь. Чтобы убедиться в том, кто был реальным бенефициаром всех так называемых «реформ» – достаточно посмотреть список самых богатых людей РФ. Там почему-то нет Петровичей с Иванычами, которые свои хрущевки приватизировали. Зато есть сплошные представители «бизнеса», то есть капиталисты.

Почему же буржуазия победила? Прежде всего, потому что осознала себя классом. На этот счет есть достаточно известная цитата Ходорковского из его книги Человек с Рублем:

«Наши отношения с властями? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая бы не мешала нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был М. Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку. Принципа, получившего права гражданства в так называемом цивилизованном мире.»

Обратите внимание, господин Ходорковский рассуждает строго в рамках классовой логики. Он говорит не от собственного лица, а от лица класса, к которому осознанно себя относит. Советский пролетариат же классом себя не осознавал, как сейчас принято говорить, от слова «совсем». А вот буржуазия не только осознавала, но и постоянно проявляла классовую солидарность. Да, в период первоначального накопления капитала нувориши могли валить друг друга на стрелках, сажать, кидать и взрывать, однако как только возникала угроза не отдельному «уважаемому человеку», а всему классу, то сразу же все внутривидовые распри прекращались и буржуазия выступала единым фронтом.

Так было в 93-м, когда Ельцин расстрелял из танков парламент, который попытался даже не прекратить рыночные преобразования, а всего лишь предать им более цивилизованную форму. Тоже самое было в 96-ом, когда Ельцин проиграл выборы размазне Зюганову. Письмо тринадцати (привет месье Кургиняну) – это просто таки эталонный пример классовой солидарности.

Не стоит думать, что с тех пор что-то поменялось. Наоборот, капитал укрепился в своей власти и полностью сросся с государством. На низовых уровнях землю отжимает семейный подряд Хахалевой, а на самом верху семейка Роттенбергов себе персональные налоги выписывает через небезызвестную систему Платон. И таких примеров – сотни, если не тысячи. Вот из последнего: а давайте засекретим недвижимость буржуинов! Или давайте амнистию капиталов для них объявим! И еще специальные евробонды им сделаем!

Все это – примеры классовой солидарности, когда коллективный капиталист с помощью государства защищает собственные интересы. Увы, отечественный пролетариат сегодня ничем подобным похвастаться не может. Он молча стерпит и рост тарифов, и новые налоги, и повышение пенсий, отмену льгот и прочее, и прочее. Пролетариат сегодня разобщен и не осознает себя классом.

Но есть шанс доказать обратное. Заявить о том, что есть в нашей стране все таки сознательные пролетарии. Да, нас мало, да мы еще не готовы к активным действиям, но мы есть. Причем для подобной демонстрации даже делать ничего не придется. Достаточно просто ОСОЗНАННО не пойти на выборы. И если спросят почему, то суметь объяснить поступок с марксистских позиций. Это будет отличным маркером для идентификации «своих», а так же прекрасной контрпропагандой среди друзей\коллег\родственников. Чем больше людей удастся распропагандировать таким образом тем лучше. Ну, а результаты борьбы на своем маленьком участке фронта можно будет косвенно оценить по итоговой явке, которую нарисуют в ЦИКе.

7 мар, 2018

avatar

За ширмой денег

Существует, к примеру, в одной стране из двух букв гражданин Н. Гражданин Н – крупный акционер, живущий на дивиденды. Имеет дом, машину, регулярно мотается по миру. В общем «успешный» по нынешним меркам.

Есть еще гражданин К, который скупает квартиры на стадии котлована, а потом перепродает их или сдает в аренду, что позволяет гражданину К жить не хуже гражданина Н.

Коллега, гражданина К – гражданин Л. Л у нас занимается коммерческой недвижимостью. Сдает в аренду складские и торговые площади. Как вы уже догадались, живет гражданин Л тоже весьма неплохо.

Гражданин С, в свою очередь, берет в субаренду сдаваемые площади у гражданина Л и уже сам выступает в роли арендодателя.

А Гражданин Р просто передал в управление свои активы какому-нибудь слепому трасту (как некто Шувалов).

Что объединяет всех вышеперечисленных граждан? То, что никто из них не работает. Они – рантье. Любой капиталист стремится стать в конечном счете рантье. Зачем что-то производить, с кем-то конкурировать, что-то вообще делать, если можно всё это свалить на других, а самому просто получать деньги? Рантье хочет, чтобы просто деньги на счет капали, а откуда они берутся – уже не его забота.

Теперь вспомним, что такое деньги. Деньги – это эквивалент товара или услуги. На самом деле нашему рантье нужны не цифры на счете, а то, что можно на них купить. Машины, яхты, рестораны, самолеты, отдых на островах, молодые девки или мальчики (как у богатых теперь принято). Для современного человека кажется естественным, что если у тебя много денег, то ты все вышеперечисленное можешь себе позволить. Но что будет, если убрать из подобной картины деньги?

А будет вот что: старый пузатый хер с горы приходит в ресторан, ему там почему-то приносят дорогую еду и элитное бухло. Потом этот хер садится в роскошный автомобиль и едет в аэропорт, откуда летит в бизнес классе на какой-нить райский остров, где трахает местных несовершеннолетних девочек (или мальчиков).

То есть каким-то образом старому херу удалось принудить кучу людей себя обслуживать, при этом ничего не давая взамен. ВООБЩЕ НИЧЕГО. Любой нормальный человек скажет, что перед нами просто жулик и паразит какой-то. Но стоит вернуть в схему деньги, как паразит превращается в «эффективного собственника» «институционального инвестора» «ВИП вкладчика» итд.

Заметьте, я намеренно не рассматриваю вопрос о том, откуда у подобных граждан берется первоначальный капитал. Как гласит известное изречение с неизвестной достоверностью: «Я могу отчитаться за каждый заработанный мною миллион, кроме первого». Но допустим, что первый миллион гражданин заработал, вкалывая по 25 часов в сутки простым шахтером. И, собственно, что? Теперь можно оставшуюся жизнь не работать? А если его сын по наследству получит состояние? Как при позднем феодализме что ли рассуждать будем? Мой прадед когда-то служил, поэтому теперь вот эти крестьяне должны меня пожизненно обслуживать? Так что ли?

Нет, товарищи. Надо называть вещи своими именами. Кто не трудится, но при этом еще и имеет заметно больше всех остальных – тот жулик и паразит. При этом не важно, кем он был раньше или кем был его папа. То, что ты когда-то что-то полезное сделал, не дает тебе право(и тем более твоим детям) всю жизнь потом жить за счет других. И не просто за счет абстрактных «других», а за счет тебя, читатель, лично!

Поэтому, когда видите какую-нибудь содержанку на бентли, то помните, что этот бентли куплен и за твои, в том числе, деньги. Лично ты трудишься ради того, чтобы нынешний вор-капиталист мог подарить содержанке эту машину. Лично ты из своего кармана оплачиваешь все эти замки, яхты и самолеты для собачек. И именно поэтому тебе не хватает до получки. Именно поэтому тебе нужно ипотеку всю жизнь выплачивать. Надо ведь оплачивать сверхпотребление «уважаемым людям». А эти люди, прячась за ширмой денег, будут тебе цинично рассказывать, что просто надо более лучше работать.

Предыдущие 10