?

Log in

No account? Create an account

Предыдущие 10

27 окт, 2014

avatar

Верхняя запись Верхний пост


В связи с тем, что число френдов растет, и в личку поступают разнообразные вопросы касательно, например, френд-политики, то пришло время сделать верхний пост и набросать основные правила этого журнала. Итак:

Я не фанат Беркема и не разделяю его взглядов! Однако его инициатива с антииндивидуализмом – отличная. Как и книжка Мародер.

Френд-политика: в ленту добавляю только тех, кого реально читаю, и чей журнал меня заинтересовал. Журналы-ретрансляторы, которые по 5-10 репостов в день делают, не френджу по причине того, что они просто забивают ленту эфирным шумом. Особенно это неудобно, когда читаешь ленту с мобильных устройств. Поэтому извините.

В журнале полный тоталитаризм, поэтому политика модерации ведется на мое личное усмотрение. Но есть некоторые общие правила: в журнале не приветствуется адресное хамство и портянки в комментариях. Практически автоматически получают бан хомячки Навального, сектанты Кургиняна и свидомиты.

По мере появления новых вопросов пост будет обновляться.

15 июн, 2018

avatar

Новый фильм про СССР

Черный экран, титры:

Фонд Кино

Централ Эрнст Партнер Групп Лимитед 3Т представляют

От создателей «Движение вверх»

Фильм основан на реальных событиях

Название фильма:

ПОБЕГ

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

14 июн, 2018

avatar

Путин держит слово

Премьер-министр России Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста с 2019 года. Об этом глава правительства заявил в ходе заседания кабмина, сообщает ТАСС. Он отметил, что власти намерены повышать возраст выхода на пенсию постепенно. Для мужчин этот показатель будет поднят до 65 лет, а для женщин — до 63 лет. Правительство выбрало самый жесткий вариант повышения пенсионного возраста — за каждый год поэтапного роста, пенсионный возраст будет повышаться на год.

Источник

Всё, как и обещал Владимир Владимирович:


8 июн, 2018

avatar

Разговор с участковым

Гражданка Н: господин участковый! Мой муж вот уже 4 года регулярно избивает меня, когда напьется. При этом каждый раз грозится меня убить! И давно бы уже убил, если бы не боялся за это сесть в тюрьму. Я уже же неоднократно писала заявления на мужа, но вы постоянно отказывали мне в возбуждении уголовного дела, предлагая решить проблему самостоятельно.

Всё началось 4 года назад, когда после первых побоев и обращений в полицию я, по вашему же совету, решила развестись с сильно пьющим и деградирующим мужем. Вы обещали мне всяческую поддержку в этом вопросе. Уверяли, что защитите меня на время бракоразводного процесса. Однако, как только я подала на развод – ваша позиция кардинально изменилась. Вы стали настаивать на том, чтобы я не разрушала семью и вернулась к мужу. Вместо обещанной защиты я стала получать отказы в возбуждении уголовных дел. Самое обидное заключается в том, что когда в аналогичной ситуации оказалась моя родственница, то вы ей помогли, а мне почему-то помогать отказываетесь!

Господин участковый! Как вам известно, приближается чемпионат мира по футболу. Муж, как ярый поклонник футбола, обязательно будет регулярно напиваться и избивать меня. За 4 года мое здоровье сильно пошатнулось. Я опасаюсь, что оно может не выдержать новых побоев, и муж меня просто убьет. Умоляю, помогите мне!

Участковый В: Уважаемая гражданка Н! Надеюсь, что до таких провокаций дело не дойдёт. А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжёлые последствия для вашего мужа.

Ещё раз хочу подчеркнуть: рассчитываю, что ничего подобного не случится. Да и вас после 4-х лет побоев уже невозможно запугать. Мы тут в полиции прекрасно видим, как вас избивают и как вы это переносите. Мы оказываем вам психологическую помощь и будем это делать дальше. Но то, что происходит в целом вокруг вашей персоны – это, конечно, печально.

Но это, кстати, говорит ещё и о том, что ваш действующий муж не в состоянии решить эту проблему. Ну как можно решать эту проблему, считая вас своей женой и при этом регулярно избивая?

И сейчас врачи фиксируют увеличение этих побоев именно со стороны вашего мужа. Зачем это делать, когда нужно просто идти по пути примирения? Это просто нелепо с точки зрения реализации конечного результата – восстановления вашей семьи. Чем дольше и чем дальше это происходит, тем хуже для вашего мужа.

Вы знаете, мне иногда кажется, что ваш муж вступает сейчас в кризис среднего возраста, и ситуация в этой связи усугубляется. И я ещё раз хочу это подчеркнуть: нынешний муж, особенно в этой ситуации, не в состоянии решить проблему с вами – в том числе потому, что вы ему просто не нужны. Потому что ясно, что вы к нему не хотите возвращаться.

Посмотрим, как будет ситуация развиваться, а мы сделаем со своей стороны всё, чтобы она была разрешена в рамках примирения с мужем и восстановления вашей семьи.

Гражданка Н: Спасибо большое, миленький! Те вещи, которые мне хотелось услышать, я их так или иначе услышала. Понятно, что это ответ, сдобренный определённой степенью казуистики, совершенно необходимой в данном случае. Но те вещи, которые мне важны, они прозвучали.

Сравнить с оригиналом можно тут и тут.

Метки:

7 июн, 2018

avatar

Почему бежали на Запад

Достаточно часто в дискуссиях об СССР задают логичный в общем-то вопрос: «автор, вот если все так было хорошо в твоем совке, то почему оттуда люди старались убежать на загнивающий Запад?».

И ведь действительно бежали. Кто как мог. На самолетах, вплавь или на своих двоих во время зарубежных поездок. Если рассматривать истории побегов, то порой люди рисковали собственной жизнью и жизнями других людей (как скоты Овечкины), чтобы оказаться на вожделенном Западе. Складывается впечатление, что в СССР был такой ад, что граждане готовы были даже погибнуть – лишь бы из него выбраться.

Для начала, начнем с того, что автор никогда не утверждал, что в СССР было всё хорошо. Проблем в СССР хватало. Причем во всех сферах. В экономике – недостаточное товарное покрытие зарплат (дефицит), в политике – отсутствие механизма сменяемости власти, в социальной сфере – алкоголизация населения и низкая мотивация к труду. Это лишь некоторые проблемы, которые в полный рост встали перед советским обществом в позднем СССР. Возникли они, конечно же, не в 80-х, а гораздо раньше, однако всем известные масштабы приобрели именно к перестройке. Перестройка ведь не на пустом месте возникла. То, что надо было что-то менять – понимали многие. Что в итоге «наменяли» – уже другой вопрос.

Тем не менее, все недостатки советской системы ни в какое сравнение не шли с ее достоинствами. Просто эти достоинства граждане перестали замечать, воспринимая их как нечто само собой разумеющееся. Отсюда и представление, что «на Западе – всё тоже самое, как в СССР, только люди живут гораздо богаче и дефицита нет». Почему? Да потому что у них капиталистический мир, а у нас – социалистический лагерь. Ха-ха!

Если отбросить дебильные шутки, то советские люди, конечно же, не имели представления о том, как реально устроен западный мир. Они в лучшем случае видели его витрины, причем зачастую даже не видели лично, а лишь слышали рассказы о них. Официальной пропаганде уже никто не верил, зато верили другу сестры жены, который из заграничной командировки привез японский магнитофон Fisher. Понятное дело, что «там» все хорошо живут, раз у них такие магнитофоны!!! Примерно с таким уровнем компетенции в вопросе особо одаренные советские граждане решались на побег.

Было ли подобное явление массовым? Нет, не было. Из 300 млн. населения не уверен, что наберется даже сотня человек, бежавших на Запад. Просто каждый такой побег имел серьезный общественный резонанс, это да. Однако обобщение, что мол «бежали все, кто мог» – это очередная антисоветская байка. Сотни тысяч советских людей выезжали по тем или иным причинам за границу(в том числе в страны Запада), при этом бежали из них единицы. Более того, многие из тех кто бежал – как раз за границей никогда и не были. Им, как в анекдоте, «Рабинович напел».

По настоящему массовая эмиграция началась именно с падением социализма, когда на всей территории бывшего СССР начался, извините за выражение, лютый пиздец. Национальные конфликты, криминал, коллапс экономики... В начале 90-х граждане вынуждены были перейти буквально на натуральное хозяйство, так как на еду денег просто не было. И вот тогда уже действительно за границу побежали многие. Но вовсе не от социализма, а от нарождающегося капитализма, которого так все жаждали в перестройку. При этом бегущие были свято уверены, что бегут они именно от совка, и что именно коммунисты довели страну до такого состояния.

Не будем отрицать, что высококвалифицированные специалисты имели все шансы устроиться на Западе на порядок лучше, чем они жили в «развитом социализме» и, тем более, в «святые 90-ые». Прежде всего потому, что образование на Западе – платное. Чтобы стать этим самым высококвалифицированным специалистом, надо сначала отдать кучу денег. Такое могут себе позволить не только лишь все. Поэтому местные специалисты для работодателя стоят дорого. Дешевле нанять, например, русских инженеров, которых СССР бесплатно готовил в товарных количествах.

И вот такой русский инженер, в воспитание которого страна вложила кучу денег (начиная с детского сада и заканчивая ВУЗом), но который свято уверен, что это он «всё сам», прекрасно устраивается где-нибудь в США или Германии. Это в тупом совке его такого всего образованного не ценили и какой-нибудь быдло-шахтер мог получать больше Человека с Высшим Образованием. А тут совсем другое дело. Свой дом, две машины на семью, вагоны любой еды и горы барахла без всяких очередей. Лишь бы деньги были.

Вообще, если есть деньги, то на Западе ты себя будешь чувствовать прекрасно (наша элитка подтвердит). Там всё общество выстроено под людей с деньгами. В СССР ничего подобного не было. Даже самые богатые советские граждане типа Антонова или Пугачевой не могли приблизиться по уровню жизни к их коллегам на Западе. Просто потому, что в Советском Союзе не существовало такого социального расслоения, как в капиталистическом мире. Доходы распределялись будто масло по бутерброду: плюс-минус ровным слоем между всеми членами общества. Та самая советская «уравниловка», которая так бесила Людей с Высшим Образованием. Западное общество, напротив, имеет структуру ярко выраженной пирамиды. Естественно, при прочих равных, уровень жизни наверху пирамиды будет несравнимо выше, чем в советском бутерброде. Именно поэтому советские специалисты, оказавшись в западном обществе на верхних ступенях пирамиды, просто писались от восторга. Ой, какой у них сервис! Ой, какие у них дома! Ой, какие машины!

Это как с Россией Которую Мы Потеряли. Её поклонники почему-то уверены, что если бы не большевики, то все бы поголовно стали графьями, поручиками, гимназистками или, на худой конец – зажиточными крестьянами. В этом плане отечественные воздыхатели по Российской Империи очень похожи на постсоветских эмигрантов: и те и другие являются великовозрастными идиотами, которые даже прожив уже 30 лет при капитализме так и не поняли, как он устроен. До сих пор мозгами в Перестройке остались. Не все, конечно, но очень многие.

31 май, 2018

avatar

Куриная слепота

Вообще, конечно, нельзя сказать, что от советских людей как-то скрывали, что их ждет в дивном новом мире капитализма. Понятно, что граждане СССР не имели возможности оказаться на вожделенном Западе и ощутить все прелести на собственной шкуре, однако информация «оттуда» все таки приходила, причем из достаточно объективного источника. Речь идет, прежде всего, о западном кинематографе.

В 80-ые годы советская пропаганда, с живущими в коробках из под телевизоров американцами, уже не работала, зато в страну стал массово поступать западноевропейский кинематограф, как по легальным каналам (официальный прокат), так и по нелегальным (видеомагнитофоны, видеосалоны). В обоих случаях советским гражданам демонстрировалась жизнь на Западе глазами самого Запада.

Взять, к примеру, знаменитый фильм Игрушка, с Пьером Ришаром. Что мы видим? В прекрасном капиталистическом мире жирующий миллионер может купить своему сыну живого человека или уволить работника за «влажные руки». Все открытым текстом. Фильм посмотрели миллионы зрителей в советском прокате.

А фильм «Спрут», про комиссара Каттани? Вся страна смотрела по телевизору. Наркомафия, продажные журналисты, киллеры, убийства (в том числе полицейских), похищения, изнасилования. Полный пакет в общем.

Или фильмы с Бельмондо. Хотя самые известные (Профессионал, Вне закона) вышли совсем на излете СССР, но там тоже откровенно показывалось, как устроен капиталистический мир.

«Неофициальный» прокат был еще краше: оказывается, в США есть террористы (Крепкий орешек), бомжи-ветераны Вьетнама (Рэмбо), корпорации, готовые на все ради прибыли (Чужие), а в Лос-Анджелесе полно бездомных, грязи и хулиганов с ножами (Терминатор 1). И, конечно же, порнуха. Совершенно новый «высокий» жанр для советского зрителя.

Что же при этом реально видел тогдашний советский гражданин? Примерно то, что показано в фильме Америкэн бой:



Очень символичный отрывок на самом деле. Именно так в позднем СССР советские граждане представляли себе жизнь на Западе: собственные дома, автомобили, магазины без очередей, набитые едой холодильники. И всего этого может добиться обычный инструктор. Вот у них – жизнь! Всюду с улыбкой! А мы тут даже своих предков не знаем... Кстати, обратите внимание, сколько хронометража уделил режиссер именно холодильнику. Это неспроста. Такой же эффект в голове подобное изобилие производило и на высших руководителей страны:



Все видели только витрину. Изнанку не замечали даже в упор, хотя изнанка шла в комплекте. Справедливости ради – видно ее стало только теперь, когда пересматриваешь все эти фильмы уже совсем другими глазами. У некоторых, правда, куриная слепота не прошла до сих пор. При этом большинство из подобных персонажей обитают, к сожалению, в самых высоких кабинетах.

29 май, 2018

avatar

Светлое прошлое

Как бы до сих пор не ерничали антисоветчики над термином «светлое будущее», но у советских людей оно действительно было светлым. Конечно коммунизма к 80-му году так и не построили, тем не менее жизнь граждан в СССР постоянно улучшалась. На смену баракам пришли хрущевки, затем брежневки и, наконец, позднесоветские серии «с улучшенной планировкой». Да, на жилье были очереди. Иногда многолетние. Но каждый советский человек точно знал, что в будущем он улучшит свои жилищные условия. Знали советские граждане и о том, что их дети гарантировано будут обеспечены образованием, здравоохранением и трудоустройством, а мирное небо над головой сохранит могучая советская армия. Гражданам не грозила безработица, сгоревшие вклады и инфляция. Советский человек мог смотреть в будущее без опасений.

А потом случилась перестройка, распад Союза, национальные конфликты, обнищание населения, разгул преступности... в общем все те «прелести», которые неизбежно сопровождают процесс построения капиталистической экономики, и о которых идеологи рынка тактично предпочли умолчать. Хотели же «как на Западе». Ну вот получите-распишитесь.

Казалось, что еще чуть-чуть и страна вообще прекратит свое существование. В будущее было смотреть реально страшно. Однако процессы первоначального накопления капитала начали подходить к концу, а главное – изменилась конъюнктура на сырьевых рынках. Вместо непредсказуемого и крайне непопулярного Ельцина господствующий класс выдвинул спокойного и верного Путина-своих-не-бросаем. Ситуацию удалось стабилизировать в шаге от катастрофы. Началась золотая эпоха путинской стабильности: Турции-Египты, иномарки, сайдинг, скважина и забор из профнастила на даче, квартира в ипотеку. На какой-то момент гражданам стало казаться, что реально начали «вставать с колен» и в будущем можем даже действительно встать.

Но случился глобальный экономический кризис 2008-го года, который больно ударил по сырьевой путинской экономике. В 2014-ом удар повторился. В среднем экономика РФ уже 10 лет пребывает в лучшем случае, в стагнации. Потерянное десятилетие по-русски. И если Крымнаш еще как-то давал надежды, что хотя бы в геополитику мы еще могём, то спустя 4 года дипломатии «глубоких озабоченностей», даже у профессиональных патриотов начали закрадываться сомнения в ожидаемых внешнеполитических перемогах. Владимиру Владимировичу вообще пришлось цирк с ракетами устраивать и брови хмурить, а то почему-то «западные партнеры» уж совсем как-то великую энергетическую не боятся. Серьезный звоночек.

В Сирии – тупик. На Донбассе – тупик. Санкции никто снимать не собирается. Очевидно одно: нас будут дальше прессовать по всем направлениям.

При этом и сама власть ничего «светлого» в будущем не обещает. Наоборот, открытым текстом говорится о непростых решениях. Надо поднимать налоги, акцизы, пенсионный возраст, заставить граждан самих копить на пенсию, сократить бесплатные мед услуги... А еще нужно помочь уважаемым людям из списка Форбс и спасти очередные банки. У кого-то есть сомнения за чей счет будет банкет? Вот и в старом-новом правительстве таких сомнений не наблюдается. Осталось только электорату объяснить, что во всем виноваты «объективные причины» с госдепом, а не собственное ворье. Но ничего, телевизор справится.

Кстати о ворье. Лучше всего перспективы РФ характеризует поведение отечественной элиты. Ни для кого не секрет, что у нее давно готовы запасные аэродромы на Западе. Потому что подобные граждане понимают, что когда «начнется», то лучше быть где-нибудь подальше. Именно когда, а не если. Они же лично тут всё дожирают, поэтому прекрасно знают реальное состояние дел. И выводы делают однозначные. Вот очередной паразит насосался и свалил из «этой страны». Следующий тоже готовится.

Что имеем в итоге? Антисоветчикам удалось не только запомоить сам термин «светлое будущее», но и сделать так, что на всем пространстве бывшего СССР у большинства населения светлым теперь может быть только прошлое.

25 май, 2018

avatar

Крестить или не крестить?

Как известно, в «святые девяностые», Россия, освободившись от ига безбожников-коммунистов, с головой нырнула в духовность & скрепы. В появляющиеся как грибы после дождя храмы выстроились очереди из недавних комсомольцев и партийцев с многолетним стажем. Братки цепляли килограммовые кресты с цепями, коммерсанты обматывались «живыми в помощи», обезумевшие обыватели кинулись освящать квартиры\машины\дачи, а заодно заряжать воду и чистить чакры. Конечно же не обошли стороной и обряд крещения. Оказывается, у человека есть ангел-хранитель (спасибо, что бабка в тайне от «тупых» родителей крестила!), а еще именины, дату которых крещенные, как правило, даже не знали.

С тех пор традиция крестить детей стала практически незыблемой нормой для постсоветского общества. Для «уважаемых людей» крещение превратилось в аналог династического брака, с помощью которого можно было «решить вопрос», обеспечить чью-то лояльность, а так же достойное будущее для новоиспеченного наследственного элитария. Для рядового «электората», неотягощенного баблом и связями, крещение давало надежду на защиту и покровительство невидимых друзей в прекрасном новом мире капитализма. Может хоть они помогут. В общем вопрос, обозначенный в заголовке статьи, долгое время перед раз-в-год православными даже не стоял. Крестить однозначно!

Однако в последнее время ситуация начала несколько меняться. Дело в том, что на смену перестроечному «поколению Путиных», начало приходить последнее поколение, рожденное в СССР. И это поколение уже не обладает таким пиететом перед церковью, каким обладают их родители: «большевики взрывали храмы и убивали священнослужителей за их веру истинную!!!». Новое поколение увидело перед собой не бескорыстных старцев-отшельников, а храмы вместо скверов и детских площадок, жирующих попов на мерседесах, вмешательство церкви в образование, особые законы для верующих, «отжим» Исаакиевского собора и всякий маразм типа борьбы с засухой крестными ходами. Насаждение лицемерной «духовности» начало давать обратный эффект.

Неизбежно появились вопросы к религии и к крещению в частности. Как так вышло, что некрещеные китайцы, во главе с атеистической коммунистической партией расплодились на 2 олимпиарда и стали сверхдержавой, а крещеные дорогие россияне теперь у них даже трусы с носками покупают? А индусы? У них как там с крещением? Неужели это они без ангелов-хранителей себя прекрасно чувствуют? Про мусульман вообще умолчим. Очевидно же, что эти нехристи существуют «вопреки».

Да черт с ними, с нехристями. Вот когда христиане между собой махаются: у кого при этом невидимые друзья сильнее? Вспомним религиозные войны в Европе – вроде бы все крещеные и вдруг такое! Тут, правда, последует ответ, что креститься надо только у официального дилера – то есть у православного попа. Лишь через него всемогущий ангел\святой могет получить опеку над ребенком. Разумеется, потому что православная вера единственно правильная, а остальные – подделки.

Ну, допустим. Как тогда быть с периодом феодальной раздробленности на Руси, когда все вроде бы крещеные «по-правильному», но это совершенно не мешает православным князьям резать, травить и убивать друг друга в междоусобных войнах. Более того, потом вообще пришли непонятные монголы, и никакие потусторонние заступники почему-то не сработали.

А как быть с дохристианским периодом истории? Который, на минуточку, занимает гораздо больший отрезок времени, нежели христианство, и тем более православие. Римская империя, древний Египет, Греки, Персы всякие. Да даже наши славянские предки не всегда были православными, что никак не останавливало их от успешных походов на православный Царьград. Может все таки не в крещении дело?

После таких неудобных вопросов обычно следует нечто вроде: «Самого небось крестили, а теперь других отговариваешь!!! Не хочешь, чтобы у других тоже покровители небесные были!!!»

Разберемся с покровителями. Согласно официальной версии (насколько сильны мои познания в православии) по дате крещения определяется какой святой будет назначен небесным покровителем человека. Вот у нас не так давно канонизировали Николая II. Я правильно понимаю, что он с тех пор является покровителем многих крещеных? Понятно, что какая-нибудь Поклонская и дочку бы крестила под его именем, но лично мне кажется, что персонаж настолько, мягко говоря, неоднозначный, что даже многие верующие не захотели бы себе подобного святого.

Это конечно хорошо, что страстотерпец жил совсем недавно, и мы прекрасно знаем про его подвиги (один «православный маг» Распутин чего стоит). Но ведь любитель пострелять ворон – не единственный, кто был канонизирован по «политическим мотивам». Первые русские святые Борис и Глеб – примерно таким же уровнем святости обладают, что не мешает крестить людей под их именами уже 1000 лет. Это я к тому, что о «святости» тех или иных святых мы, как правило, знаем только из уст самой церкви. Кого она признала святым – тот и святой. А если еще вспомнить, что РПЦ совсем недавно объединилась с фашистской РПЦЗ... то что-то мне подсказывает, что в списках святых оказалось множество персонажей с особенно «святой» биографией. Хотите своим детям таких «святых?»

На все вышеперечисленные вопросы вы, скорее всего, не услышите внятных ответов от верующих. Единственное, на мой взгляд условие, при котором стоит крестить детей – это, если подобный ритуал может иметь психотерапевтический эффект для ваших родственников, а его неисполнение вызовет остро-негативную реакцию. Зачастую открытый демарш в сторону религиозных людей имеет ровно обратный эффект: они еще сильнее начинают верить, а тебя рассматривать как врага. Мы, коммунисты, должны понимать, что с религиозными предрассудками нельзя бороться методом силы. Только методом убеждения и разъяснительной работой. А на мировоззрение человека сам факт крещения никак не влияет. Ленин был крещеным. Сталин – вообще семинарист. И, собственно, что?

В остальных же случаях, товарищ, помни:


18 май, 2018

avatar

Когда посадят Чубайса?

Если составить условный Top-10 из персонажей, которые у подавляющей части населения вызывают лютую ненависть, то наряду с Горбачевым, Ельциным и Гайдаром туда обязательно войдет Чубайс. Однако всенародная «любовь» никак не мешает подобной сволочи постоянно находиться на высоких должностях. Последние 10 лет Чубайс занимается разворовыванием бабла в Роснано. Все это прекрасно знают, включая самого Владимира Владимировича, который вынужден лично бить по рукам профессиональному приватизатору. Но никаких последствий для Чубайса как всегда не последовало. Как с гуся вода. Патриоты недоумевают: что у него за иммунитет такой?

Все дело в том, что Чубайс является главным идеологом реставрации капитализма в России. В отличие от всего остального ворья, которое просто набивало карманы, Чубайс действовал сознательно. О чем не стесняясь и рассказывает:



Чубайс является по сути отцом всей нашей буржуазии. Лично он создавал класс крупных собственников, которые теперь «у самого отнимут так, что мало не покажется». Он как Ленин для коммунистов. Господствующий класс ему бы и памятников наставил, но пока еще живы те, кого он ограбил. Электорат не оценит. Вот через поколение уже можно будет и памятники открыть, и в учебниках истории написать о великом реформаторе Чубайсе, благодаря которому богоспасаемая РФ вернулась на столбовую дорогу цивилизации.

А то что государственное бабло пилит – так это ничего страшного. С точки зрения буржуазии он его «заслужил». Поэтому ответ на вопрос в заголовке звучит следующим образом: никогда его не посадят. В худшем случае, если совсем берега потеряет, переведут на другую кормушку. Путин, как известно, своих не бросает. Мутко подтвердит.

16 май, 2018

avatar

Планы Николая II

Тут главный специалист по мироточению бюстов порадовала нас очередными откровениями: оказывается Путин воплотил в жизнь идею Николая II о мосте в Крым.

На самом деле это была не единственная идея страстотерпца. Под катом фотофакты:
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Предыдущие 10